פסקי דין

תא (מרכז) 16405-04-14 סלע שיווק מוצרי בטון (2002) בע"מ נ' משה תשובה – בכינוס נכסים (עיכוב הליכים) - חלק 5

21 אוגוסט 2018
הדפסה

42. במילים אחרות, הסכם ההלוואה הפך את המתנה שקיבלה הבת מהוריה למעין מקור סילוק, זו טענת הנתבע.

43. אלא שחוזים (ובזה אין הנתבע כופר), יש לקיים בתום לב (וראה סעיפים 2 ו-6 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג - 1973 וככל שניתן, כפי לשונם.

44. אם בדקדקנות תקרא, תאמר כי את ההלוואה היה צריך להשיב בכסף כפי התשלומים הקבועים בהסכם, ורק יתרת הסכום שלא נפרעה תצדיק חילוט הרכב (העברת בעלות שלטעמי נעשתה לרגל המשבר וללא קשר לכוונה לתבוע את מלוא החזר ההלוואה רק מהנתבע).

45. אם תעיין בהסכם ההלוואה, תמצא כך:

"כן יהא רשאי המלווה במצב זה לדרוש מיד את מימוש כל הביטחונות ו/או הערבויות שניתנו ו/או יינתנו על ידי הלווה כמפורט בסעיף ג' להלן.

--- סוף עמוד 6 ---

מובהר בזאת כי בנוסף יוכל המלווה לנקוט בצעדים למימוש המשכון שניתן בגין רכב מ"ר 8089630 להלן "רכב" כמפורט להלן, וזכאי במקרה כאמור לעיל לקבל את מלוא זכויות הלווה ב"רכב". למען הסר ספק, מובהר בזאת כי המלווה יהא זכאי לקבל ו/או לממש את הזכויות ב"רכב" ולא יהיה חייב להשיב ללווה את ההפרשים שבין מחיר / ערך ה"רכב" בעת מימוש הביטחונות, לבין גובה יתרת ההלוואה שתהא באותה עת בתוספת הוצאות המלווה בגין מימוש הביטחונות.

בכל אחד מהמקרים המנויים לעיל, יחזיר הלווה למלווה את מלוא יתרת ההלוואה, כמפורט לעיל, אלא אם כן הודיע המלווה, על פי שיקול דעתו הבלעדי, כי הוא מסכים לוויתור על פירעון מיידי של כל יתרת ההלוואה או חלקה או וכי הוא מסכים להמשכת ההלוואה על פי תנאי הסכם זה או תנאים חדשים מוסכמים הדדית בכתב".

46. מה למדים אנו מן המילה "בנוסף" ומהיעדר הזכות להשיב פער בין שווי הרכב לבין יתרת ההלוואה?

המסתבר מכל הוא, כי ההסכם קבע שבאין פירעון, יוכלו התובעים לפחות ליטול את הרכב מבלי למחול על זכותם לקבל כספם.

47. כך או אחרת, אם אמרנו שהרכב ניתן לבת בלבד, רק על שמה נרשם ואין הוא חלק מאיזון המשאבים, אין בו לכסות אלא את חלק הבת בהלוואה ולא את חלק הנתבע. אך אפילו ... אינה טוענת זאת ואין זה עניינו של הנתבע אם ימחלו התובעים על פירעון חלק הבת, או הבת תחזיר להם את חלקה בחוב.

48. נטילת הלוואה שברור שיש להשיבה בכסף, אי פירעון חלקה או כולה, וטענה אחר כך כי הבטוחה שנלקחה ושלא נצברה פרי מאמץ משותף, היא דרך פירעון, אינה ביצוע בתום לב של חוזה ההלוואה.

49. זאת ועוד, המשכון (על הרכב) נשוא ההסכם לא נרשם בסופו של יום. ללמדך, ששני הצדדים לא ראו באמת את הרכב ככלי לפירעון ההלוואה.

עמוד הקודם1...45
6...20עמוד הבא