51. יחד עם זאת, נקודה אחת עודנה דורשת הכרעה. בית המשפט המחוזי ביסס את מסקנתו על כך שהפעילות במסגרת חברת העיר החדשה, תוך שימוש בתשתית העסקית של הפעילות המשותפת, היא בגדר הפרה של חובת הסודיות הקבועה בהסכם המייסדים. לפי דרך הילוכי בניתוח המערך ההסכמי שבין הצדדים, צריך עיון אם אמנם סעיף זה עודנו בתוקף ומהי משמעותו. לגישתי, יש להבחין בין הוראותיו השונות של סעיף זה. למשל, ההוראה הקובעת כי הצדדים לא יעשו שימוש ב"רעיון העסקי" של הפעילות המשותפת – אינו רלבנטי משנתפרדה החבילה, וברי כי כל אחד מהם רשאי להמשיך בדרכו ולפעול בתחום קבוצות הרכישה באופן עצמאי. לעומת זאת, נתונים בעלי ערך כספי שנצברו במהלך הפעילות המשותפת, כגון "פרטי ספקים, פרטי לקוחות, שיטות תמחור" וכיוצא באלו, שלגביהם קובע הסעיף כי אף אחד מהצדדים לא יעשה בהם שימוש כלשהו שלא במסגרת המשותפת – הריהם עדיין בבעלות משותפת של הצדדים, וכל עוד לא סיכמו ביניהם על אופן ההיפרדות בקשר לנתונים אלו – הרי ששניהם מחוייבים עדיין שלא לעשות בהם שימוש פרטי. צדק אפוא בית המשפט המחוזי כשהחליט (על סמך קביעות עובדתיות מוצקות) שסעיף הסודיות הופר על-ידי אילן, כשפעל במסגרת חברת העיר החדשה.
52. ברם, מהי משמעותה של הפרה זו? שלא כעמדת בית המשפט המחוזי, לעמדתי, כאמור, אין בהפרה זו כדי ללמד על שותפות של אילן בפרוייקטים אלו. ההפרה מצדיקה מתן פיצוי; אין היא מלמדת על אודות קיומה של שותפות. קשה לאמוד את טיבו של הפיצוי הראוי בנסיבות העניין, ואולי הדבר מצדיק השלמה ראייתית מסוימת. לפי שורת הדין, יש להשיב את הדיון בעניין זה לבית המשפט המחוזי. אולם, סבורני – כפי שסברתי בעת שהתקיים הדיון במעמד הצדדים לפנינו – כי מוטב לצדדים כולם לסיים את הסכסוך בפסק דין זה, ולא להאריכו עוד. על כן אציע כי הצדדים יבואו בדברים זה עם זה, ויגישו בתוך 30 ימים הודעה משותפת, ובה יודיעו אם הם מסמיכים אותנו להכריע בסוגיה נקודתית זו על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, תוך ציון סכומי מינימום ומקסימום מוסכמים. ככל שתינתן הסכמה, נכריע בדבר, בלא הנמקה לעניין הסכום; אם לא תינתן הסכמה – לא יהיה מנוס מהשבת הסוגיה לדיון בבית המשפט המחוזי.
סוף דבר
53. אציע אפוא לחברַי לדחות את ערעורו של דרור בכל הנוגע לחיוב הכספי שהוטל עליו, ולבטל את קביעתו של בית המשפט המחוזי בכל הנוגע לצו למתן חשבונות. זאת, משום שעם כריתת הסכם ההיפרדות ואף לאחר ביטולו, תמה השותפות העסקית שבין הצדדים, ופרוייקטים שבוצעו לאחר מכן במסגרת חברה שאינה בבעלות משותפת, אינם מהווים הפרה של המערכת ההסכמית הנוכחית שבין הצדדים. יחד עם זאת, לצורך קביעת פיצוי בגין הפרת חובת הסודיות והשימוש במידע שנוצר בפעילות המשותפת – אציע כי הצדדים יודיעונו אם הם מסכימים להכרעה בכך על דרך הפשרה, וזאת בתוך 30 ימים.