"ש. תאריך? יכול הרי להיות שאחרי התאריך הזה היה עוד הוצאות או הכנסות. מה המועד הקובע? למשל היה לקוחות שביטלו השתתפות והוחזר כספים, את מכירה מקרים כאלה?
ת. כן.
ש. איפה מופיע שהוחזרו להם כספים?
ת. זו טבלה שהיתה בזמן אמת וכל מי שעבד על הפסטיבל הכניס נתונים, גם הכנסות וגם הוצאות, זו הטבלה שג'אפ התנהלה מול רו"ח. בסוף הטבלה יש החזרים ללקוחות.
ש. מה זה "ממתינה לקבל חשבונית"
ת. לקוחות ששילמו וביטלו. המשרד הפיק לו חשבונית, צריך לקבל את החשבונית חזרה וצריך לקבל החזר."
(עמ' 18 לפ' שורות 20-12 לעדות התובעת)
9. מחד גיסא, התובעת לא הציגה חוות דעת מטעמה, למעט אותו תחשיב, אשר כאמור לעיל, לא ניתן להסתמך עליו ומאידך גיסא, הנתבעת הגישה חוות דעת של רואה חשבון.
10. אין בידי לקבל את טענת התובעת כי הנתבעת הייתה מחויבת להביא לעדות את רו"ח דגן, רוה"ח של הנתבעת 1. התובעת היא זו זימנה לעדות את רו"ח דגן. דגן הסביר כי תפקידו הוא להכין דו"חות לכלל פעילות הנתבעת ולא לפעילות מסויימת:
"ש. כרו"ח תפקידך לנתח באחוזים? שאלו אותך למה לא נתת תצהיר, האם כרו"ח של החברה היית צריך לדוגמה מתוך השכירות לייחס אחוז מסוים?
ת. תפקידו של רוה"ח לתת חוות דעת האם הדוחות הכספיים המבוקרים משקפים אל נכון את מצב העסקים ותוצאות הפעילות, וזה בלי קשר לסוגי הפעילויות. אין שום צורך לנתח מה היה בפעילות א' ומה היה בפעילות ב'. אני אמור לתת דוחות כספיים לכלל . אם רוצים לעשות עבודה מיוחדת כלכלית צריך להשקיע בזה זמן.
ש. אבל זה לא תפקיד של רו"ח של החברה?
ת. לא." (עמ' 12 לפ' שורות 14-7 לעדות דגן)
11. דגן אישר יש לזקוף הוצאות בגין פעילות הפסטיבל:
"ש. בפסטיבל הזהב כרו"ח, נכון לזקוף הוצאות של שכר דירה של המקום, משכורות עובדים, הוצאות ביטוחים, חשמל, ארנונה לטובת הפסטיבל או לנתק את זה מההוצאות האלה?
ת. אתן תשובה יותר כללית: כשמנסים בתוך עסק למדוד תוצאה עסקית של פעילות מסוימת, ההוצאות נחלקות להוצאות ישירות שהן מאוד מאוד ברורות נגיד מישהו קונה ומוכר אז מה הוא קנה בשביל למכור, חוץ מזה כל פעילות יש את המשקל שלה בהוצאות הכלליות. כשמנהלים פעילות משמעותית כמו פסטיבל הזהב שגדלה מאוד והקטינה את הפעילות השניה, המשרד עבד גם בפעילות המסורתית של ייצוג אומנים וגם לפסטיבל."
(עמ' 11 לפ' שורות 29-23 לעדות דגן)
אך כפי שראינו הוצאות אלו לא נלקחו בחשבון ע"י התובעת.