16. משכך, על הנתבעות לשלם לתובעת הפרשי הצמדה בלבד בשל איחור בהחזרת ההלוואה במועד שנקבע.
טענות הקיזוז
חדרים בבית מלון:
17. התובעת שיכנה קרובי משפחתה בחדרי המלון שבו התקיים הפסטיבל. אין בידנו לקבל את טענת התובעת כי לא נגרם בכך נזק לנתבעות כיוון שהחדרים ניתנו ע"י המלון בחינם לעובדי הפסטיבל וגם הנתבעת חילקה חדרים למקורביה. אין דינה של הנתבעת 2 כמעסיקה כדינה של התובעת שהיא עובדת. עם זאת, משהנתבעת אישרה לתובעת קבלת חדרים היא איננה יכולה היום בדיעבד לשלול מהתובעת הטבה זו.
על פי ההלכה הפסוקה אין המעסיק רשאי לבטל הטבה שניתנה לעובד לפנים משורת הדין:
"נוסיף, כי ככל שמעביד משלם לעובד הטבה מעבר למגיע לו על פי החוק או צו ההרחבה, הטבה זו הופכת לחלק מתנאי עבודתו המוסכמים של העובד, והמעביד אינו רשאי לבטלה לאחר שהעובד מסיים את עבודתו, בתגובה להגשת תביעה על ידי העובד לתשלום זכויות אחרות המגיעות לו."
(ע"ע 33791-11-10 נובכוב מיכאל - ר-צ פלסט בע"מ, ניתן ביום 24.5.2012 – פורסם במאגרים האלקטרוניים. שם עמ' 9).
אם מעביד משלם לעובד הטבה מעבר לקבוע בחוק או בצו ההרחבה או בהסכם עבודה, הטבה זו הופכת לחלק מתנאי עבודתו המוסכמים של העובד והמעסיק אינו רשאי לבטלה לאחר שהעובד מסיים את עבודתו, בתגובה להגשת תביעה על ידי העובד.
18. משכך, הנתבעות העניקו לתובעת הטבה זו והן אינן רשאיות כיום לתבוע אותה חזרה.
השבת בונוסים:
19. הנתבעות עותרות לקבל את הבונוסים ששולמו לתובעת לטענת הנתבעות, על סמך דיווחים שגויים של התובעת בעת ששימשה כמנכ"לית החברה. למעשה, מדובר בשינוי רטרואקטיבי של משכורות התובעת ששולמו לה במועדים הרלוונטיים.
20. התובעת לא שימשה באמת ובתמים כמנכ"לית אלא בהעדרה של הנתבעת 2 וכלפי הלקוחות ניתן לה התואר. לכן, לא ניתן לייחס לתובעת כי עשתה ככל העולה על רוחה.
21. אכן, התובעת היא זו שדיווחה למנהלת החשבונות של הנתבעת אודות עסקאות שבוצעו:
"ש. בשנת 2012 בתחילת השנה ג'ודי קיבלה התקף לב ובמשך כמה שנים לא עבדה בחברה, נכון?
ת. נכון.
ש. ובאותה תקופה מי שהיה אתכם בקשר זו מזי?
ת. נכון.
ש. היה מצב שהיא אפילו לא היתה עונה לטלפונים ובמקרים האלה היית מתקשרת למזי?
ת. כן. כל האינפורמציה הייתי מקבלת ממזי כשג'ודי לא הייתה."
(עמ' 15 לפ' שורות 16-10 לעדות מרינה, מנהלת החשבונות)
22. ברם, התובעת לא שילמה לעצמה משכורות ולא הוכח כי הנחתה את רואה החשבון של הנתבעת. אכן הנתבעת 2 עברה תאונה אולם בכל התקופה הנתבעת 2 הייתה בעלת זכות החתימה בנתבעת.