653. לאחר הכשרה ועבודה אישית צמודה עם פרופ' כהן, עובדים מרכזיים במפעל הכתר נוטלים חלק גדול יורת בתחום הכרעת הנוסח והכנסת עזרי הטקסט, וככל שהם צוברים ותק וניסיון, הצורך של כהן בפיקוח צמוד על החלטותיהם – יורד. מכל מקום, מדגישות באות כוח התובע, כי "גם היום, בשנתו התשעים, מגיע כהן פיזית יום בשבוע לבר-אילן כדי, בין השאר לשבת עם גב' בר-מעוז ועובדים אחרים על הכרעות הדורשות את שיקול דעתו המדעי" (סעיף 27 סיפא). ככל שמדובר בפרופ' עופר, שעבד במפעל מקראות גדולות הכתר בתחום הפרשנות, הוא היה כפוף לפיקוחו ולהחלטותיו של פרופ' כהן – באופן ישיר או בתיווכה של גב' בר מעוז, כעובדת הממונה לכך. הטיעון של ב"כ התובע בעניין פרופ' כהן מודגש באופן הבא (סעיף 28 סיפא): "העובדה שסימוני התוספות בנוסח הרמב"ן בספר במדבר – שעל הכרעותיו הופקד עופר במפעל הכתר – שונים מאלו שסומנו על ידו בספר ובאתר המפרים [...] מהווה ראייה נוספת לכך, שתרומתם של מכריעי הנוסח לההדרת
--- סוף עמוד 128 ---
נוסח הפרשנים במפעל הכתר היא טכנית בעיקרה – ביצוע מדיניותו של כהן, ומהדירו היחיד של נוסח זה הוא כהן" (סעיף 28 סיפא).
654. בתגובה לטיעון הנתבעים כאילו עובדי מפעל הכתר ביצעו עבודה "טכנית", מסבירות באות כוח התובע, בהרחבה, תוך התייחסות (בסוף הדברים) למודלים שונים של עבודות צוות בתחום המדעי, וכך הן כותבות בסעיף 29 לסיכומי התשובה (ההדגשה במקור):
"את אמירתו של כהן, כי תרומת עובדי המפעל – שכמובן אין לזלזל בה – הינה טכנית בעיקרה ובבחינת יישום הנחיות התובע, מעוותים ומסלפים הנתבעים כהרגלם ומייחסים לתובע כאילו אמר שעובדי המפעל ביצעו 'עבודה טכנית' – ולא היא. ברור שכהן לא מעסיק חוקרים על מנת לבצע עבודה טכנית, אלא הוא מעוניין בצוות המפעיל חשיבה. המונח 'תרומה טכנית' המופיע בסיכומיו של התובע [...], מתייחס לקשר שבין פירות עבודתם של העובדים ליצירה הסופית. כהן, או כל בעל מפעל מחקרי בהיקף גדול, היה מעדיף לבצע את כל העבודה בעצמו, אך לאור היקפה הוא נאלץ לגייס עוזרי מחקר שיבצעו עבורו מטלות שונות, תוך שהוא מוודא שתוצרי עבודתם של עוזריו יהיו לפי דרכו ותפיסותיו, הן ע"י כך שצמצם את מרווח שיקול דעתם בביצוע של העבודה התשתיתית בעצמו, במתן כללים והנחיות ברורים ומפורטים לעבודה ובהכשרה והתייעצויות שוטפות מולו, והן ע"י כך שהשאיר בידיו את היכולת לקבל או לדחות בכל שלב כל הכרעה הנובעת משיקול דעתו (ואפילו לאחר הדפסת הכרכים כתיקונים במהדורה שנייה). המונח 'תרומה טכנית' מבטא את העובדה שנוכח שיטת העבודה כאמור – והיותו של כהן הפוסק האחרון המחליט לאמץ או לדחות כל 'הצעת' הכרעה של עובד – היא הופכת למעשה להכרעה שלו. אותו עקרון קיים בין שופט לבין מתמחיו, בין מנהיג ליועציו ובין כלת פרס נובל לכימיה לצוות המחקר שלה, ונכון לגבי כל מפעל מחקרי גדול שבראשו עומד חוקר בעל שם".