--- סוף עמוד 18 ---
והאתר המפר), ובעד כל אחת ואחת מ-6 היצירות שהופרו (המהדורה הממוחשבת, וכל אחת מ-5 היצירות של המהדורה המודפסת לספרי התורה); וכן בגין הפרה עקיפה של הזכות המוסרית של פרופ' כהן – במכירת עותקים מפרים, בהחזקת עותקים מפרים ובהפצה בהיקף מסחרי של עותקים מפרים של הספר המפר. יצוין, כי התובע שומר על זכותו לתקן את כתב התביעה באם יתברר כי הנתבעים הפרו זכויות נוספות.
62. פיצוי בגין פגיעה במוניטין – בית המשפט הנכבד מתבקש לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לפרופ' כהן פיצויים בסך של 200,000 ₪ בגין הפגיעה במוניטין שרכש ובשמו הטוב.
63. פיצוי בגין גזל – לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע פיצויים בסך של 100,000 ₪ בגין גזל מוניטין.
64. סעד בגין איסור עשיית עושר – להורות לנתבעים ביחד ולחוד, לשלם ולהשיב לתובע כל הכנסה ו/או רווח ו/או תקבול ו/או טובת הנאה, ישירים או עקיפים, שקיבלו בגין השימוש שעשו שלא כדין במקראות גדולות הכתר בספר המפר ו/או באתר המפר ובמוניטין של פרופ' כהן בגין עילת עשיית עושר ולא במשפט. מאחר ואין בידי התובע מידע ונתונים אודות ההכנסות מהספר המפר והאתר המפר, ומאחר והנתבעים ממשיכים בביצוע ההפרות נכון למועד הגשת התובענה דנא, יקבע התובע את סכום התביעה על דרך האומדן, והוא עותר לסעד של מתן חשבונות שיאפשר קביעה מדויקת של סכום התביעה המגיע לו.
65. ליתן לתובע כל סעד אחר שימצא בית המשפט הנכבד לנכון בנסיבות העניין.
66. משיקולי אגרה מעמיד התובע את סך הפיצויים הנתבעים על ידו בפרק זה על סך של 800,000 ₪ בלבד. התובע שומר על זכותו לתקן את כתב התביעה באם יתברר כי הנתבעים הפרו זכויות נוספות של התובע לבד מאלה המתוארות לעיל".
72. מאחר והתביעה הוגשה על ידי פרופ' כהן לבדו בגין הפרת זכותו המוסרית במסגרת חוק זכויות היוצרים, זכות יוצרים, תשס"ח-2007, ומאחר שזכויות היוצרים (הכלכליות) שייכות לאוניברסיטת בר אילן, מציינים ב"כ התובע כי אין הסעדים בכתב התביעה מתייחסים להפרות אלה. הם מבקשים כי יותר לתובע לפצל את סעדיו, "כך שבמידה ואוניברסיטת בר אילן תבקש להצטרף לתביעה זו, או ככל שזכויות היוצרים ביצירות שהופרו יחזרו לבעלותו יוכל לממש את זכויותיו על פי דין ולתבוע בעתיד סעדים בגין נזקים נוספים אשר נגרמו או ייגרמו לו בשל מעשיהם של הנתבעים והפרות של זכויות יוצרים אלה" (סעיף 67 סיפא לכתב התביעה; ההדגשות במקור).