73. לאחר הצהרה כי לבית המשפט סמכות עניינית ומקומית לדון בתביעה, מסתיים כתב התביעה בכך שבית המשפט מתבקש "לקבל את התובענה דנן על כל צדדיה, להעניק לתובע את הסעדים המפורטים לעיל, ולחייב את הנתבעים, יחד ולחוד, בהוצאות הליך זה, לרבות שכר טרחת עו"ד בצירוף מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית כדין" (סעיף 69 סיפא לכתב התביעה).
ד. תמצית כתב ההגנה
--- סוף עמוד 19 ---
74. כתב ההגנה שהוגש על ידי עו"ד גלעד קורינאלי ועו"ד טליה גרינשטיין, בשם כל הנתבעים, פורס, על פני 31 עמודים, טענות הגנה רבות, מסוגים שונים, כפי שיפורט להלן.
ד.1 טענות מקדמיות וכלליות
75. כבר בתחילת כתב ההגנה, נכתב בסעיף 3 כי "דין תובענה זו להימחק על הסף בהיותה תובענת סרק חסרת כל עילה משפטית, כמו גם היותה לוקחה בחוסר תום לב מובהק, תוך שהיא מגלה טפח ומכסה טפחיים ביחס לזכויות הנטענות בתובענה..." (ההדגשות במקור).
76. בנוסף, עדיין בחלק הכללי של כתב ההגנה, מנסים ב"כ הנתבעים "להסביר" את מטרת התביעה, כפי שהם מבינים, בכותבם את הדברים הבאים (סעיפים 4-6 לכתב ההגנה; הקווים במקור):
"4. מדובר בתובענה קנטרנית וטורדנית, כפשוטה, בבחינת 'מהומה על לא מאומה' או 'סערה בכוס תה', אשר מונעת מקנאת סופרים אובססיבית גרידא, בלשון המעטה, מצדו של התובע.
5. בכל הכבוד הראוי, הרי שעניינו של תיק זה עיקרו בתחום מדעי הפסיכולוגיה והיחסים הבין-אישיים, ומיעוטו, אם בכלל [...] בתחום הבירור המשפטי של דיני זכויות יוצרים, או ליתר דיוק – דיון אקדמי בשאלת היקף הזכות המוסרית בכתיבה אקדמית.
6. כאן המקום לציין כי גם אליבא לשיטתו של התובע [...], עניינה של תביעה זו היא רק בשאלת מתן הקרדיט הראוי ושיעורו. אין עסקינן כלל ועיקר בתביעה ב'הפרת זכויות יוצרים'".
77. ב"כ הנתבעים מתרעם על כך שבכתב התביעה צוין התובע כפרופ' כהן ואילו הנתבעים הוזכרו בשמם כמר עופר ומר יעקבס, במקום תואריהם האקדמי ותפקידם (סעיפים 7-8 לכתב ההגנה). (למען שלימות התמונה אציין כי בפסק הדין, במסגרת תיאור הצדדים, הופיעו התארים המלאים והתפקידים האקדמיים של כל הצדדים הרלבנטיים; ראה פסקאות 15-18 לעיל).
78. טענה מקדמית המשתרעת על פני שני עמודים (סעיפים 10-17 לכתב ההגנה) מתייחסת לנושא הבא, והוא: העלמת המסמך היסודי, שהוא לטענת ב"כ הנתבעים, ההסכם שבין התובע, פרופ' כהן, לבין אוניברסיטת בר אילן בעניין זכויות היוצרים במהדורת הכתר. עמדת הנתבעים היא כי בעוד שהתובע, במכתבו הראשון, שבו ביקש לבטל את הכנס המפר, ייחס לעצמו את מלוא הזכויות במקראות גדולות הכתר, הוברר כי התובע העביר את זכויותיו לאוניברסיטת בר אילן, ולא צירף מסמך זה לכתב התביעה, על אף היותו מסמך מהותי. ב"כ הנתבעים מבקש כי התובע יתקן תחילה את הליקויים בתביעתו ויגיש תביעה מתוקנת שבו יתייחס לזכויות הרלבנטיות במהדורת הכתר.