1205. כבר במכתב של ב"כ התובע לנתבע 1 (נספח ד לכתב התביעה, נכתב : "בהמשך הקטע, בחרתם לשנות את המילים "עד היום הזה ל-"על היום הזה", בשיטת ה"הכרעה האוטומטית" של רוב כתבי היד שנכללו בקבוצת הביקורת שבחרתם, למרות שברור שהנוסח "על היום הזה" הוא שגוי ולא יכול להיות מובן בהקשרו של הפירוש".
1206. בתצהירו, מסביר פרופ' כהן את עמדתו בנקודה זו (סעיף 52, קטע שלישי): " 'על היום הזה' בספר המפר על-פי גרסת רוב כתבי היד מתוך קבוצת הביקורת שנבחרה (3 מתוך 4, ב-4 אחרים חסרה התוספת). בבדיקת כלל כתבי היד של הרמב"ן במקום זה נמצא כי מתוך כתבי היד שבהם מצוי הקטע (25), כמעט כולם (22, אל מול ה-3 הנ"ל) גורסים "עד היום הזה". גם מתוך ההקשר ברור לחלוטין שהגרסה הנכונה היא "עד היום הזה". בתוך קבוצת הביקורת של מפעל הכתר נוצר "תיקו" בין שני כתבי היד שהכילו את קטע התוספת, והוכרע "עד" בהתאם לשיקול הדעת הנ"ל".
1207. כבר מהניסוח המילולי של דברי פרופ' כהן בתצהירו – שנוסח בנחת – עולה כי יש תיקו וצריך להכריע.
1208. מכאן, שאין כלל לדבר על סילוף.
1209. אם יש צורך להכריע, ופרופ' כהן הפעיל את שיקול דעתו, מדוע שתחסם האופציה לפרופ' עופר ולד"ר יעקבס, להכריע אחרת.
1210. איזה כלל משפטי, או ערך מוגן, מצדיק למנוע מחוקרים חדשים להכריע אחרת?
1211. איזה סילוף יש כאן, אם חוקרים אחרים, בחרו בדרך הכרעה, שפרופ' כהן לא בחר.
1212. גם הנימוק כי " גם מתוך ההקשר ברור לחלוטין שהגרסה הנכונה היא "עד היום הזה", מקומו במאמר מדעי, אך אין הוא ארגומנט משפטי, המצדיק לסווג את הכרעת פרופ' כהן וד"ר יעקבס, כ"סילוף", המצדיק להיענות לתביעת פרופ' כהן, הנקודה זו.
1213. עד כה, דנתי בטענה, מתוך עיון בדברי פרופ' כהן, מתוכם, והגעתי למסקנה, כי אין לו עילת תסיעה, על פי דוגמא זו.
1214. מסקנתי מתחזקת, לאחר שראיתי את התייחסותו של הנתבע 1, פרופ' עופר, לדוגמא זו, בסעיף 79 לתצהירו, שבו הוא כותב, כדלקמן:
"...העדפנו את גרסתם של שלושה כתבי יד "על היום הזה" ורשמנו בחילופי הנוסח כי בשני כתבי יד מופיע הנוסח "עד היום הזה" ( שהיה גם נוסח הבסיס שלנו)[ראה האמור
--- סוף עמוד 239 ---
בעמ' 517, בספר]. פרופ' כהן טוען כי הנוסח השני מתאים יותר להקשר, ובדיקה מקיפה שערך מוכיחה כי עשרים ושניים כתבי יד תומכים בה. דבריו של פרופ' כהן בעניין זה נראים ומסתברים. גם כל אחד מקוראי ספרנו יכול לעיין בחילופי הנוסח ולבחון איזו מבין שתי הגרסאות נראית בעיניו. שהרי הנוסח שלנו שקוף, וכל נתוני כתבי היד פורטו, מקצתם על הדף וכולם בקובצי העבודה שבאתר הספר הקורא יכול כמובן לעיין גם במהדורת 'הכתר' ולראות איזו הכרעה התקבלה שם. על מה יצא איפוא זעמו של פרופ' כהן ומה מקום לדבר על 'טיב הסילוף' ועל 'חריגה לרעה מהסטנדרטיים (1) המדעיים הנהוגים במק"ג הכתר"?".