ח.5 העתקת תקליטור הכתר לאתר מכללת הרצוג 266-267
ח.6 הנתבעים סילפו את הטקסט של מהדורת הכתר 268-270
ח.7 הנתבעים העתיקו את עזרי הטקסט ממקראות גדולות הכתר
ובכמה מקרים סילפו אותם 271-273
ח.8 הנתבעים מונעים מהתובע את הקרדיט המגיע לו 274-287
ח.9 התייחסות לחוות הדעת של המומחים מטעם הנתבעים 288-301
ח.10 הפגיעה של הנתבעים במוניטין של התובע ושל מקראות גדולות
--- סוף עמוד 3 ---
הכתר, וגזילת מוניטין זה 302-313
ח.11 התייחסות לעדויותיהם, התנהלותם ומניעיהם של הנתבעים 314-340
ח.12 התייחסות לטענות ההגנה המשפטיות של הנתבעים 341-350
ח.13 זכויות התובע במקראות גדולות הכתר וזכויות האוניברסיטה 351-354
ח.14 דחיית טענת הנתבעים לפיה התובע העתיק את נוסח שעוועל 355-357
ח.15 הקרדיט שנתן התובע לעופר ולעובדי מקראות גדולות הכתר 358-360
ח.16 גובה הפיצוי שיש לשלם לתובע 361-390
ח.17 משפט עברי 391-393
ח.18 מספר ההפרות 394-400
ח.19 פיצוי בגין פגיעה במוניטין, גזל מוניטין ועוגמת הנפש שנגרמה
בשל כך 401-404
ח.20 שיעור הפיצוי בגין ההפרות 405-406
ח.21 סיכום סיכומי התובע והסעדים המבוקשים על ידו 407-410
ט. טענות הנתבעים בסיכומיהם 411-626
ט.1 פתיחה 411-418
ט.2 לתובע אין "זכות מוסרית", עצמאית ואישית,
בנוסח פירוש הרמב"ן לתורה 419-432
ט.3 החזון והרעיון של מפעל מקראות גדולות הכתר –
אינו שייך לפרופ' כהן 433-435
ט.4 התובע לא פירסם פרסום מדעי בנושא פירוש הרמב"ן 436-439
ט.5 היצירה המוגנת היא כרך של חומש, ולא כל פרשן ששולב
במקראות גדולות הכתר 440-443
ט.6 התובע אינו הבעלים של הזכות המוסרית בנוסח הרמב"ן לתורה
במקראות גדולות הכתר, שכן אינו היוצר 444-448
ט.7 התובע לא התקין את נוסח פירוש הרמב"ן במקראות גדולות הכתר 449-462
ט.8 ניתן לתובע הקרדיט (זכות הייחוס) – כראוי 463-474
ט.9 תום ליבם של הנתבעים – לא הייתה כוונה להעלים את שמו של
התובע מספרם 475-477
ט.10 האם קמה לנתבעים חובה להתייחס למחקריו של התובע