בעניינים שאינם מתייחסים לרמב"ן? 478-481
ט.11 טענת חוסר סמכות: היהפוך בית המשפט לבית המדרש?
ושופט ללקטור 482-485
ט.12 הקיצור הביבליוגרפי של "מקראות גדולות הכתר" 486-496
ט.13 אין כוונת זדון מטעם הנתבעים ואין דפוס פעולה של הנתבעים
כנגד התובע 497-509
ט.14 "קשוט עצמך תחילה" – טענת מניעות 510-514
ט.15 אי מתן קרדיט של התובע לעובדי מפעל מקראות גדולות הכתר 515-516
ט.16 מעמדה היחסי של הזכות לשלמות היצירה 517-529
ט.17 עמדת אוניברסיטת בר-אילן 530-534
--- סוף עמוד 4 ---
ט.18 שיקול דעת עצמאי של הנתבעים בשלב הכרעות הנוסח 535-543
ט.19 "כל הפוסל – במומו פוסל" – לעניין המדעיות של נוסח הכתר 544-546
ט.20 התייחסות לטענת התובע, כי הדיון הפרשני של הנתבעים בספרם
מבוסס על נוסח הכתר 547-552
ט.21 תשובת הנתבעים לטענת התובע בעניין סילוף עזרי הטקסט 553-557
ט.22 תשובת הנתבעים לטענת התובע בעניין סילוף השימוש בנוסח
הזמני שבתקליטור 558-561
ט.23 ההבהרה בדבר הקרדיט שניתן לתובע באתר נתבעת 3 562-565
ט.24 טענת הגנה: סעיף 50 לחוק – סייג הסבירות 566-577
ט.25 הזכות המוסרית בהתאם למקורות המשפט העברי 578-582
ט.26 אין ולא הייתה כל פגיעה במוניטין של התובע וטענה זו גם לא
הוכחה 583-591
ט.27 העדר אחריות הנתבעים 3 ו-4 להפרה הנטענת והמוכחשת 592- 595
ט.28 הסעדים המבוקשים על ידי התובע מופרכים 596-600
ט.29 היקף הפיצוי הסטטוטורי המקובל בפסיקה בגין הפרת הזכות
המוסרית 601-612
ט.30 אין מקום לפסוק פיצויים כלל ואף לא פיצויים נוספים בגין פגיעה
במוניטין 613-615
ט.31 אין בסיס משפטי לסעדים המניעתיים הנדרשים במסגרת
סיכומי התובע 616-620
ט. 32 כיצד היה הרמב"ן מתייחס לפרשה זו? 621-624
ט. 33 הסעדים המבוקשים על ידי הנתבעים 625
י. טענות התובע בסיכומי תשובתו 626-742
י.1 כללי 627-631
י.2 מקראות גדולות הכתר – הינן יצירות מוגנות המקיימות את
דרישת המקוריות 632-647
י.3 התובע הוא בעל הזכויות המוסריות במקראות גדולות הכתר 648- 650