כז.2 צו עשה קבוע 1313-1314
כז.3 צו למתן חשבונות ונתונים 1315-1316
כז.4 פיצויים 1317-1324
כח. טענת חוסר הסמכות 1325-1329
כט. הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין 1330-1331
ל. סיכום ומסקנות משפטיות ועובדתיות 1332-1335
לא. הרהורים לפני נעילה 1336-1340
לב. הפסיקתא 1341-1344
לג. לאחר החיתום 1345-1346
--- סוף עמוד 9 ---
א. מבוא (הצגת הנושא ותוכן הפרקים)
1. עניינה של תביעה זו היא מחלוקת בין מלומדים בתחום פרשנות המקרא, כאשר התביעה מסווגת, כמוגדר ב"מהות התביעה": תביעה בענייני קנין רוחני שהיא תביעה לצו מניעה קבוע, צו עשה ותביעה כספית.
°
2. ביסוד תיק זה נמצא אחד מפרשני התורה הידועים, רבי משה בן נחמן, הוא הרמב"ן (גירונא, ספרד, 1194 – עכו, ארץ ישראל, 1270).
3. פירוש הרמב"ן על התורה הינו חלק ממהדורת מקראות גדולות הכתר, אותה ההדיר וערך מדעית, פרופ' מנחם כהן, התובע, הטוען כי הנתבעים 1 ו-2, פרופ' יוסף עופר וד"ר יהונתן יעקבס, פגעו בזכויות היוצרים שלו, בספרם "תוספות רמב"ן לפירושו לתורה שנכתבו בארץ ישראל" ובתקליטור המלווה ספר זה.
4. מעבר לחשיבות האינהרנטית, בכל תיק, להציג את הצדדים, כאן, בתיק זה, יש משנה חשיבות בהצגת מעמדם של התובע ושני הנתבעים, כאנשי מדע, ובמסגרת זו יוצג הספר, נשוא התביעה. כן יוצגו מעמדם ותפקידם של הנתבעים 3 ו-4 בתחומים הקשורים בהוצאת הספר ובמעמדם בתחום מדעי היהדות, בכלל. לכך יוקדש הפרק השני.
5. התיאורים של כתב התביעה, כתב ההגנה וכתב התשובה, יובאו בפרקים 5-3.
6. בפרק השישי אסקור בתמצית את ההליכים בתיק שנמשכו תקופה די ארוכה, כולל ניסיונות לפשרה.
7. בתיק זה נשמעו עדים, לאורך ישיבות רבות, והובאו ראיות לא מעטות, ואליהם אתייחס בפרק השביעי, במבט על; ניתוח מדוקדק של הראיות יובא – בפרקי הדיון הרלבנטיים.
8. בפרקים השמיני, התשיעי והעשירי אביא את הטענות המשפטיות והעובדתיות של הצדדים בסיכומיהם בכתב: התובע (פרק ח); הנתבעים (פרק ט); התובע בסיכומי תשובתו (פרק י). בשל חשיבות הדברים, הם יובאו בהרחבה.
9. חלק הדיון – שהוא עיקרו של פסק הדין – יוקדש הן לנושאים משפטיים, והן להכרעות עובדתיות.