ח.19 פיצוי בגין פגיעה במוניטין, גזל מוניטין ועוגמת הנפש שנגרמה בשל כך
--- סוף עמוד 85 ---
401. הבסיס לטיעון בפרק לו של סיכומי התובע, כאמור בכותרת של תת פרק זה, הוא סעיף 52 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], המגדיר את עוולת הגזל (סעיף 266).
402. לטענת ב"כ התובע, המעשים של הנתבעים, לא רק שגרמו לפגיעה במוניטין הרע ובשמו הטוב של פרופ' כהן, אותו רכש בפרויקט מפעל כתר הייחודי, אלא, התובע טוען כי הם מהווים גם "גזל מוניטין, שכן הנתבעים גזלו ונכסו לעצמם את המוניטין הרב שרכש התובע בעומדו בראש מפעל הכתר" (סעיף 267).
403. עמדת התובע היא כי המוניטין של חוקר הוא הנכס החשוב שיש לו, ועל כן, הפגיעה באותו מוניטין ובוודאי גזילת המוניטין, משמעותה עוגמת נפש רבה, כפי, שלטענת באות כוח התובע, אכן נפגע מרשם, פרופ' מנחם כהן (סעיף 268).
404. הן מביאות כאסמכתא את פרשת קימרון שם נקבע כי הפגיעה בגין עוגמת נפש מזכה בפיצוי נפרד מן הפיצוי ללא הוכחת נזק, ואף גבוה ממנו. לפיכך, לטענת באות כוח התובע "אין ספק שהפגיעה בכהן, כפי שניתן היה להתרשם מעדותו ומעדות עמנואל כהן, הייתה חריגה בעוצמתה, והדבר צריך לבוא לידי ביטוי בפיצוי על כך, אשר לפי ההערכה השמרנית, צריך לעמוד על 300,000 ש"ח" (סעיף 269 סיפא).
ח.20 שיעור הפיצוי בגין ההפרות
405. פרק לז של סיכומי התובע, מהווה סך הכל של טענותיו בתחום הפיצוי הכספי.
406. וכך כותבות באות כוח התובע (סעיפים 270-271; ההדגשה במקור):
"בגין הפרת זכויות אלה זכאי התובע לפיצוי בשיעור המרבי, דהיינו, סך של 100,000 ש"ח בגין כל הפרה וזאת, בהתחשב בחומרת הנסיבות של ההפרות כמתואר בסיכומים אלה. לעניין השיעור המקסימלי של הפיצוי נזכיר שפרשת טוויטו דובר בהפרה של הזכות לקרדיט בלבד ולא נפגעה שלמות היצירה ובית המשפט הנכבד מצא לנכון לפסוק פיצוי מקסימלי בסך 100,000 ש"ח לכל הפרה, קל וחומר שעה שנפגעה, במקרה דנן, באופן חמור, הזכות לשלמות היצירה.
בגין גזל מוניטין ועוגמת הנפש כתוצאה מכך, זכאי התובע לפיצוי בסך 300,000 ש"ח.
התובע הסתפק בתביעתו בתביעת פיצוי כולל, בגין כל ההפרות וויתר [צ"ל – ויתר; מ.ד) העוולות הנתבעות בהליך זה, בגובה 800,000 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד מועד פסיקת בית המשפט, המשקף סכום פיצוי צנוע ביותר. לפיכך, מתבקש בית המשפט הנכבד לפסוק סכום זה במלואו.
ח.21 סיכום סיכומי התובע והסעדים המבוקשים על ידו