--- סוף עמוד 142 ---
339. בנוסף על כך, אנו סבורים כי במקרה דנן העמדת הכספים בסיכון ניכר מצביעה גם היא על אלמנט המרמה במעשיהם של גבעוני, הבי ויגרמן. כך, כזכור, קבע בית המשפט המחוזי כי בתקופה הרלוונטית היה יגרמן במצוקה כלכלית וכי החברות הפרטיות, אליהן הועברו הכספים, סבלו מקשיים פיננסיים. העובדה שהכספים שנמשכו הועמדו בסיכון נובעת בראש ובראשונה מעצם הצורך בהעברת כספים בהיקפים כה גדולים לחברות אלה לצורך החזר ההלוואות שניטלו. לוּ שפר מצבן של החברות בתקופה הרלוונטית ומצבן הכלכלי היה מבוסס, כפי שנטען, לשם מה פעלו השלושה בדרכים לא דרכים על-מנת להעביר אליהן עשרות מיליוני שקלים? בהקשר זה מקובלים עלינו קביעתו ונימוקיו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את טענתו של גבעוני, לפיה משיכות הכספים מן החברות היו מִקדמות עבור פרויקטים שהיו עתידות החברות הפרטיות לבצע. מסקנה זו נלמדת הן מן העובדה שחלק מהעברות הכספים לא נקשרו לפרויקט מסוים והן משיעורן הגבוה באופן חריג של ה"מקדמות" שכן נקשרו לפרויקט מסוים. כך למשל: בפרויקט סגולה, בו שימשה מיאב כקבלן משנה של פויכטונגר תעשיות, הועברה "מקדמה" בשיעור של 30% – כ-2.5 מיליון שקל – פי שלושה מהמקדמה שסוכמה בחוזה, בשיעור של 10% (ת/1ד); בפרויקט טאוור, שם שימשה מיאב כקבלן המבצע ופויכטונגר תעשיות הייתה הצינור החוזי שדרכו הועברו הכספים, הועברה ה"מקדמה" – בסך של כ-1.7 מיליון שקל – אפילו עוד בטרם התקבלה מקדמה כלשהי מחברת טאוור, החברה המזמינה. פניה לחברת טאוור בעניין תשלום מקדמה בוצעה אך לאחר שנמשכו הכספים מפויכטונגר תעשיות (פרוטוקול הדיון מיום 21.5.2007, בעמ' 545); "מקדמת" העברת פעילות מיזוג האוויר מאפקון התקנות ושירותים למשב היתה למשל גבוהה במיוחד ועמדה על 66% – כ-10 מיליון שקל – על-פי חוות דעתו של רו"ח שפי (ת/643). כך, היקף משיכות הכספים וחריגותן מלמדים כי לא היו אלה מקדמות, וכי כספים אלו הועברו לנוכח מצבן הכלכלי הדחוק של החברות, אשר הביא להעמדת כספים אלו בסיכון. כך לדוגמא מסר גבעוני בחקירתו כי שילוש גובה ה"מקדמה" שהועברה למיאב בפרויקט סגולה נבעה מן העובדה שמשב היתה "חנוקה והייתה צריכה כסף" (ת/1ד). על-כן, אנו סבורים כי במקרה דנן נהגו גבעוני, הבי ויגרמן בעשרות מיליוני השקלים כבשלהם, באופן מתמשך ושיטתי, תוך שהעמידו את הכספים בסיכון עוד במועד שליחת היד. כפי שציינו לעיל, אין לומר על אדם השולח יד בכספים לא לו ומעמידם בסיכון ניכר, כי פעולתו היא פעולה ישרה. כל אלו, בצירוף אופן העברת הכספים בדרכים עקלקלות ושלא במסלולי האישור המקובלים, מלמדים כי מעשי שליחת היד בכספי החברות הציבוריות בוצעו במרמה.