404. בנוסף, כפי שפורט לעיל (בפסקה 383), כאשר נשאל יגרמן בחקירתו הנגדית על-ידי בית המשפט מדוע לא עדכן את רואי החשבון בדבר העברות הכספים שהתרחשו כזכור בחודשים ינואר-פברואר 2002, ענה יגרמן כי הגם שלא עדכן את רואי החשבון, הוא עדכן את מי שנתפסו בעיניו כ-"הנוגעים בדבר". לא למותר לשוב ולהביא מדבריו של יגרמן בעדותו:
ת [יגרמן]: לא, לא, אני לא, לא אספר לרואה החשבון שלהם, אדוני. הנוגעים בדבר זה גבעוני ו...
כבוד השופט ח' כבוב: כן?
ת [יגרמן]: ... אני בהחלט תכננתי את העסקאות, כל הדברים האלה הם נעשו כשהסברתי את הדברים האלה מראש, לרבות האפשרויות, לאדונים לגבעוני והבי, במקרים ספציפיים שהיו רלוונטיים, לא במקרה הזה – היו סוגיות שכיוון שמר פלד היה נושא משרה בחברה, ההתייעצות והדיווח היה גם למר פלד, כאשר בכל המקרים האלה אדוני, לפי דעתי, חסר מאוד, זה, אני מקווה שזה גם יושלם, זה חסרה העדות של גבי הייק"
(פרוטוקול הדיון מיום 22.12.2010 בעמ' 5799-5798).
405. כמו כן, לפני בית המשפט המחוזי הציגה המדינה שיק על סך 410,000 שקל שהופקד ביום 21.4.2002 בחשבונו של פלד מחשבונה של קדי. בית המשפט קבע כי יש
--- סוף עמוד 172 ---
בכך כדי להצביע על פריכוּת – לכל הפחות – בעדותו של פלד באשר למועד שבו נודע לו על קדי ועל קשריה ליגרמן. מקובלת עלינו קביעתו של בית המשפט בעניין זה. אכן, טענותיו של פלד כי הוא התוודע לקדי ולקשריה בתחילת חודש יוני 2002, וכי הוא לא בחן לעומק את פרטי ההפקדה, הן תמוהות ואינן מתיישבות עם ההגיון, במיוחד לנוכח סכום הכסף הגדול שהועבר, ולנוכח העובדה שהוא היה מודע למצוקותיו הכספיות של יגרמן בתקופה הרלוונטית. לכן, לכל הפחות בחר פלד לעצום את עיניו באשר למקור הכספים ונמנע מלפנות ליגרמן במועד זה ולשאול אודות זהותה של קדי.
406. על כל אלו יש להוסיף את המנעותו של פלד מלבדוק ולברר הכיצד מוחזרים כספי ההלוואה שניטלה מבנק הפועלים, במיוחד לנוכח מעורבותו הרבה בנוגע להסדר החזרת ההלוואה (נוכחותו בפגישות המכריעות בבנק הפועלים נלמדת מת/153-152; פלד נכח גם בפגישה שנערכה ביום 3.9.2001, בה הובהר כי רכישת משב ופויכטונגר תעשיות תמומן על-ידי גיוס כספים מהציבור (ת/48); יגרמן אף העיד כי פלד נכח בפגישה אצל עו"ד חורש בנוגע להתנהלות מול בנק הפועלים, שהוגדרה על-ידי יגרמן כ"אחת הפגישות היותר משמעותיות לאורך הפעילות" (פרוטוקול הדיון מיום 11.3.2010 בעמ' 5339)). מקובלת עלינו קביעת בית המשפט המחוזי כי לנוכח העובדה שפלד ידע כי גיוס הכספים מהציבור מתעכב בעוד שהבנק דורש את החזר ההלוואה בלוחות זמנים קצרים, למצער עצם פלד את עיניו ולא פנה לשאול איש מהיכן מזרימים בעלי השליטה עשרות מיליוני שקלים שהיו צריכים להגיע ממקורות הקבוצה לצורך החזר ההלוואה.