--- סוף עמוד 189 ---
449. באישום זה קבע בית המשפט כי אין לראות את המערערים כמי שפעלו בצוותא, וזאת מאחר שיגרמן פעל במקרה זה ללא ידיעתם של גבעוני והבי. אשר לחלקם של גבעוני והבי, הפריד בית המשפט בין השניים. בכל הנוגע להבי קבע בית המשפט כי יש לזכותו מביצוע העבירה, שכן לפי השתלשלות העניינים המתוארת ביקש הבי להזרים מימון לפויכטונגר תעשיות, תוך נשיאה בסיכון פיננסי עצמי והעמדת ערבות אישית (שהתממשה בסופו של דבר, עובדה שהובילה את יגרמן לפעול לכיסוי החוב). לאור זאת, כך נקבע, לא הפר הבי אמונים כלפי התאגיד. לעומת זאת, באשר לגבעוני נקבע כי על אף שהלה ביקש להתנער מידיעתו על אודות השיקים ומסירתם לבנק, הרי שהודה בפה מלא כי חתם ליגרמן על שיקים "בלאנקו", מבלי לדעת לשם מה נמשכו ומהו סכום המשיכה. בכך, אליבא דבית המשפט, היה משום הפרה מובהקת של חובת האמונים, על אחת כמה וכמה כאשר גבעוני היה מודע למצוקה הפיננסית בה היה יגרמן נתון ולעברו המפוקפק בנושא כספים.
450. בית המשפט המחוזי הוסיף ונדרש להאשמתו של יגרמן בזיוף המסמך, בכוונה לקבל דבר בנסיבות מחמירות. בעניין זה קבע כי שוכנע מעבר לספק סביר כי יגרמן הוסיף את שמו של גבעוני לגב השיק, באופן הנחזה כחתימתו של גבעוני המיועדת להסבת השיק שלא כדין. המעשה האמור בוצע על מנת לזכות בהמשך תמיכתו הכספית של יוסי מימון, ולחלופין על מנת שלא יפעל לגבות את חובותיו של יגרמן כלפיו. בכך הוקמו יסודותיה של עבירת הזיוף. עוד נקבע כי העבירה נעברה בנסיבות מחמירות, בהתחשב במעמדו של יגרמן כנושא משרה בפויכטונגר תעשיות, בהיותו איש אמונם של בעלי השליטה בה, בסכום הגבוה של השיקים, ובאדישות שהפגין יגרמן לנזק שהדבר עלול לגרום לחברה.
האישום השביעי – טענות הצדדים
451. יגרמן אינו משלים עם הכרעת בית המשפט המחוזי, וטוען כי אין קשר בינה לבין העובדות בהן הואשם במסגרת כתב האישום. זאת, מאחר שבכתב האישום נטען כי גנב שיקים לשימושו האישי, ובפועל הוכח, לטענתו, כי אחז בשיקים כדין. לשיטתו של יגרמן, אין ספק כי הבנק אחז בשיקים כשורה, כביטחון להלוואה שנתן, ומשכך לא ניתן להרשיע את יגרמן בגניבה, משום שקיבל אותם לידיו מהבנק כדין. בהיבט המשפטי טוען יגרמן כי הרשעתו בעבירת גניבה על-ידי מנהל ובהפרת אמונים בתאגיד אינה יכולה לעמוד, מכיוון שלאחר מינוי נאמן לפויכטונגר תעשיות שנכנסה להקפאת הליכים, יגרמן לא היה עוד מנהל בחברה. עוד נטען, כי מקום בו חברה מצויה בהקפאת הליכים ולא ניתן למשוך כסף מחשבונה, שיק של החברה, המיועד ברגיל לתת אפשרות