האישום השמיני – דיון והכרעה
472. דין הערעור להידחות גם בכל הנוגע לאישום זה.
473. באשר להרשעת יגרמן בזיוף, סבורנו כי לא נפל רבב בהחלטת בית המשפט המחוזי. מעדות המומחה עלה כי גבעוני והבי אינם אלו שחתמו על גבי השיק. על בסיס ממצא זה, נפנה בית המשפט לבחון מי הוא זה ואיזה הוא אשר זייף את החתימות, כאשר לפניו עמדו שלל ראיות נסיבתיות.
474. כידוע, הליך בחינת ראיות נסיבתיות נעשה בשלושה שלבים. בשלב הראשון נבדקת אמינות כל ראיה כשלעצמה, ובשלב השני נבחנת מסכת הראיות בכללותה, והאם היא מולידה מסקנה מפלילה נגד הנאשם, בהתבסס על ניסיון החיים והשכל הישר. או אז, עובר הנטל לכתפי הנאשם, ובמסגרת השלב השלישי עליו להציע הסבר חלופי לאותה מסקנה מפלילה, באופן אשר יותיר ספק סביר ביחס לנכונותה (ע"פ 9372/03 פון וייזל נ' מדינת ישראל, פ"ד נט(1) 745, 754-753 (2004)). בפסיקה ענפה
--- סוף עמוד 198 ---
עמד בית משפט זה על כך שעל ההסבר המועלה על-ידי הנאשם להיות מתקבל על הדעת, ולא הסבר מאולץ או תאורטי, וכי על ההסתברות להתקיימותה של האפשרות האחרת להיות מהותית ולא זניחה, ובעלת אחיזה סבירה בחומר הראיות (ע"פ 16/2 מלכה נ' מדינת ישראל, פ"ד לו(4) 309, 317-316 (1982); ע"פ 3914/05 אלחרר נ' מדינת ישראל), פסקה 14 וההפניות שם (10.11.2008)). כמו כן מתקיים יחס גומלין בין השלבים השני והשלישי, באופן שעוצמת הנטל המועבר אל כתפי הנאשם במסגרת השלב השלישי מושפעת מחוזקה של המסקנה המפלילה שהציעה התביעה במסגרת השלב השני – כך שככל שהמסקנה המפלילה היא מבוססת ומגוונת יותר מבחינת הראיות שעליה היא מושתתת ואיננה לוקה בפערים או בשאלות בלתי פתורות, הנטל על הנאשם יהיה כבד יותר (ע"פ 6392/13 מדינת ישראל נ' קריאף, פסקה 124 (21.1.2015)).
475. נזכיר את מגוון הראיות שעמדו לפני בית המשפט – העובדה כי השיק נמשך מפנקס שברשות יגרמן, נרשם על שמו והוסב על-ידו, ללא מעורבות או ידיעה של גורם אחר מטעם משב. כמו כן העובדה כי הוזמה עדותו של יגרמן, שטען כי הבי וגבעוני חתמו על השיק בנוכחותו, בעוד בחקירתו סירב להתייחס לשאלה אם גבעוני היה מודע לשיק. כזכור, יגרמן גם סירב להסביר מדוע נרשם השיק לפקודתו באופן אישי, שעה שלא היה זכאי לכספים. ראיות אלו מעלות אפוא, במסגרת השלב השני, מסקנה מפלילה חזקה נגד יגרמן, אשר הטילה עליו נטל רציני להפריכה באמצעות הצעת תזה חלופית. בנטל האמור לא עמד יגרמן, ולטעמנו אף לא ניסה כלל. מכאן שהתמלאו יסודותיה העובדתיים של עבירת הזיוף, כפי שנסקרו לעיל במסגרת האישום השביעי.