--- סוף עמוד 236 ---
דיוקים (ראו פסקה 1277 להכרעת הדין של בית המשפט המחוזי). ספק רב בידינו אם עדותו של עו"ד הייק בקשר לכך, אף לו הייתה נשמעת, הייתה יכולה לסייע ליגרמן ולגבעוני בעניין ההסתמכות על חוות דעת זו. בית המשפט המחוזי קבע ביחס לחוות דעת זו את הדברים הבאים: "עיון קצר ביותר בחוות הדעת מיום 4.2.2002 מעלה מיד שלא ניתן להסתמך עליה... למעשה, חוות הדעת כמעט מניחה את המבוקש". בהמשך הדברים, הוא הוסיף: "כל מי שהיה מעורה בפרטי העסקה יכול היה להבין שחוות הדעת אינה מתארת את העסקה בה עסקינן. אפילו הצדדים לעסקה לא מתוארים בה נכון..." (פסקאות 1277-1276 להכרעת הדין). הדברים מדברים בעד עצמם, ואין לנו אלא להצטרף אליהם, גם אם למעלה מן הצורך.
הסתמכות בעניין הסכם ההלוואה בין פויכטונגר תעשיות לבין יגרמן (האישום הששי)
578. אין בידינו לקבל גם את טענות ההסתמכות על חוות הדעת בעניין הסכם ההלוואה. "השורה התחתונה" בחוות הדעת שבחנה את הסכם ההלוואה קובעת כך:
"כאמור, יגרמן אינו בעל תפקיד כלשהו בחברה וגם אינו חבר דירקטוריון. לפיכך, אלא אם כן ניתן לראותו כמי שמשמש בפועל בתפקיד דירקטור ו/או כמי שממלא תפקיד בחברה, עצם ההתקשרות בהסכם עימו אינה טעונה אישורים מיוחדים כקבוע בסעיף 270 לחוק החברות..." (ת/365).
579. בית המשפט המחוזי סבר שזוהי חוות דעת שמסקנתה אינה "קונקלוסיבית", ולכן לא יכולה לשמש בסיס להסתמכות (פסקה 1650 להכרעת הדין). גם אנו סבורים כך. למעשה, בהסתמכות על האמור בחוות הדעת זו יש משום "הנחת המבוקש". חוות הדעת נדרשת לכך שההגדרה של נושא משרה בחוק החברות כוללת גם מי שממלא תפקיד של נושא משרה, אף אם תוארו שונה. המסקנה של חוות הדעת היא שההסכם עם יגרמן אינו טעון אישורים מיוחדים, אלא אם כן יש לראותו כמי שמשמש בפועל בתפקיד של נושא משרה.
580. עמדנו לעיל על מערך הראיות העשיר שהצביע, בזמן אמת, על היותו של יגרמן נושא משרה בקבוצת החברות (ראו, בין היתר, בפסקאות 163-158 ו-209-208). בהקשר זה, הבאנו פירוט באשר לעדויות המעורבים השונים בפרשה, בעלי תפקידים פורמאליים בחברות, כמו גם בעלי תפקידים חיצוניים. בעדויות אלה תואר יגרמן כ"המוציא והמביא" בקבוצת החברות, כ"רוח החיה בפעילות של הקבוצה" וכמי שתפקידו היה "הרבה מעבר ליועץ". דברים ברוח זו נאמרו אף על-ידי פלד וגבעוני
--- סוף עמוד 237 ---
עצמם. בנסיבות אלה, לא ניתן לקבל טענה להסתמכות על חוות דעת שקובעת כי לא נדרשים אישורים מיוחדים לעסקה עמו "אלא אם כן ניתן לראותו כמי שמשמש בפועל בתפקיד דירקטור ו/או כמי שממלא תפקיד בחברה, עצם ההתקשרות בהסכם עימו אינה טעונה אישורים מיוחדים...". לנוכח תפקידיו הרבים של יגרמן בחברות השונות בקבוצה ומעמדו בה, מי שביקש להסתמך על חוות הדעת היה צריך להעמיק ולבחון שמא נכנס יגרמן לגדרי אותו חריג שמוזכר בה במפורש ובאופן בולט.