--- סוף עמוד 243 ---
משפטית בעניין המנגנון התשקיפי (בפסקה 357, עמ' 81 לסיכומיו של יגרמן, וכן בפסקאות 954-953 ו-1126 להכרעת הדין).
603. גם בפנינו לא טען יגרמן להסתמכות בעניין המנגנון התשקיפי (אדרבה, בטענותיו הקפיד להבהיר שהוא אינו טוען להסתמכות כזו), וממילא אין אנו נדרשים לדון בכך. נציין עם זאת שיש בדוגמה האמורה כדי לשקף במידה מסוימת את קו הטיעון כולו של המערערים, כפי שהוצג לעיל: גם מקום שבו לא נטענה טענת הסתמכות מפורשת, המערערים ניסו להצביע על גורמים אחרים ש"אישרו" את הפעולה שנבחנה. איננו סבורים כי יש מקום לפירוט נוסף בכל הנוגע לטענות אלה, שנטענו ללא ביסוס של ממש. דברים אלה אמורים גם ביחס לטענות שהעלו גבעוני והבי, שעניינן הסתמכות על אמירות כלליות מצד יגרמן ומצד בעלי תפקידים ואנשי כספים בקבוצה ביחס לפעילותם.
604. בהקשר זה, יש לומר שניסיונו של גבעוני להיבנות מדברים שאמר לו יגרמן בעיצומם של האירועים נשוא הערעור או מהידיעה על עצם קיומה של חוות דעת או על מנגנון כזה או אחר, מבלי שעשה את המאמץ המינימלי לקרוא את חוות הדעת או לברר את פרטי המנגנון, אינו מתקרב אפילו לרף התחתון הנדרש כדי שתקום לנאשם הגנה של טעות במצב משפטי. ואמנם, דומה שטענותיו אלה של גבעוני שהועלו בפנינו ביחס להרשעתו באישום הראשון (פסקאות 44-40 לנימוקי הערעור שלו) כלל לא נועדו להניח בסיס להגנה זו (וראו בהקשר זה האמור בפסקה 1028 להכרעת הדין). הוא הדין ביחס לטענותיו של הבי, שמהן עולה כי הוא לא הפעיל כלל שיקול דעת עצמאי.
605. לבסוף, יש להתייחס גם לטענותיו של פלד לפיהן הסתמך על התנהלותם ועמדתם של בעלי תפקידים וגורמים חיצוניים. כך למשל, פלד טען כי התייעץ עם עו"ד הייק ועם גורמים נוספים במהלך חודש יוני 2002 לגבי האישורים הנדרשים לשם ביצוע העברות כספים בין חברות בתוך הקבוצה. במסגרת כך, ערך פלד פגישה עם עו"ד הייק, שבמהלכה הבהיר לו האחרון, כך נטען, כי רוב הפעילות בקבוצה כפי שנעשתה לא דרשה אישורים מיוחדים. עוד טען פלד, כי באותה פגישה הוא עורר את השאלה האם יש מקום להגיש תלונה במשטרה לנוכח גילויים של אי-סדרים בקבוצה. פלד העיד כי עו"ד הייק הרגיע אותו באומרו שאין חשש למעשים פליליים וייעץ לו שלא לפנות למשטרה. טענותיו של פלד להסתמכות על העמדה שהציג בפניו עו"ד הייק בפגישה זו נדחו על-ידי בית המשפט המחוזי. בטיעון בפנינו חזר פלד על הטענה שהתמקדה בהתייעצות שקיים עם עו"ד הייק בחודש יוני 2002. אנו סבורים שדינה של טענה זו להידחות, בין היתר בשל הממצא העובדתי לפיו כבר ברבעון הראשון של שנת 2002