--- סוף עמוד 244 ---
ידע פלד אודות משיכות הכספים לחברות הפרטיות, ולמצער עצם את עיניו ביחס לכך (ראו לעיל דיון בפסקאות 408-392). מכל מקום, ולמעלה מן הצורך, אנו סבורים שלא ניתן היה לקבלה על-פי אמות המידה שהתווינו לקבלתה של טענת הסתמכות על חוות דעת משפטית. ראשית, בית המשפט קבע כי "כאשר ישב פלד עם עו"ד הייק, הוא ידע, והיה עליו לדעת, שיגרמן הוא זה שהזין את עו"ד הייק בנתונים והעובדות עליהן ביסס את עמדותיו" (פסקה 1486 להכרעת הדין), ומכאן שלא יכול היה להתבסס על העצות שסיפק לו עו"ד הייק. לא מצאנו מקום להתערב בקביעה זו. שנית, נחזור ונזכיר שטענת הסתמכות צריכה להיות מבוססת, ככלל, על עצה משפטית קונקרטית, הנחזית כרצינית על פניה. בדרך-כלל, אם כי אין זה תנאי בלעדיו אין, מן הראוי שהעצה תהיה בכתב. לתנאי כי חוות דעת תהיה כתובה יש ערך במישור הראייתי, אך גם במישור המהותי. בהקשר זה נקבע: "מטבע הדברים חוות דעת כתובה בנוגע לחוקיותם של מעשה או עיסקה מסוימים, תהא מוקפדת ותוכנו של הייעוץ עליו מתבססת התנהגותו של הטוען להגנה יהיה ברור, ובעל משקל רב יותר" (עניין תנובה, בפסקה 37). עוד נקבע באותו עניין כי "יש בחוות דעת כתובה כדי לחזק את רצינות הטענה של הסתמכות הנאשם על ייעוץ משפטי שניתן לו" (שם. ראו והשוו: ע"פ 1182/99 הורביץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(4) 1, 160-159 (2000)). בענייננו, העצה שעליה פלד מבקש להסתמך לא ניתנה בכתב (ולכל הפחות, לא הוצגה בפנינו חוות דעת כתובה כזו). היא אמנם עוגנה בתרשומת, אך נמסרה לפלד בעל-פה על-ידי עו"ד הייק. הדברים חשובים לא בשל כך שהכתב הוא "מקודש" אלא משום שמטבע הדברים כאשר הייעוץ ניתן בעל-פה קשה לדעת בדיעבד מה היו הניואנסים של העצה ולאלו עובדות התייחסה. יתרה מכך, ניסוח הדברים מחייב לעתים את נותן העצה להידרש לסוגיות שלא התעוררו במהלך שיחה בעל-פה. מערכת יחסים בין עורך דין ללקוחו אינה חייבת להיות פורמאלית, אך כאשר אדם מבקש לחסות תחת כנפיה של טעות בחוק בשל ייעוץ משפטי הדברים שונים. מכל מקום, בנסיבות העניין אף לא ניתן לומר שמדובר בעצה קונקרטית. זאת, בשים לב לכך שלפי פלד, עו"ד הייק מסר לו ש"רוב הפעילות נעשתה במהלך עסקים רגיל ואינה דורשת אישורים מיוחדים" (פסקה 431 לסיכומיו של פלד בבית המשפט המחוזי).
עם סיום הדיון בטענות ההסתמכות
606. במבט הצופה פני עתיד, מצאנו לנכון להוסיף דגשים שעשויים להשפיע על אופן הבחינה של טענות דומות. ראשית, חרף היתרון הגלום בליווי צמוד של עורך דין או אף של צוות משפטי בכל הנוגע לפעילות של אדם או תאגיד, יש לתת את הדעת לכך שלעתים יש בביזור הייעוץ המשפטי או בקבלת חוות דעת נוספת כדי להבטיח הימנעותן של טעויות בהבנת הדין, הכול כמובן בהתאם למורכבותה או לחדשנותה של