50. בגדרו של האישום השמיני הואשם יגרמן בכך שמשך לפקודת עצמו שיק של משב על סך של 14.5 מיליון שקל מפנקס השיקים של החברה שהיה ברשותו. יגרמן חתם על השיק, כך נטען, בשמם של גבעוני והבי, והטביע לצד החתימות גם חותמת של משב. בהמשך לכך, הוסיף יגרמן חתימת היסב על גב השיק ומסר אותו לאדם בשם דן גולדשטיין (להלן: גולדשטיין) אשר לו הוא היה חב כסף על רקע אישי. בעיקרם של
--- סוף עמוד 28 ---
דברים, בית המשפט המחוזי קיבל את טענות המדינה ודחה את גרסתו של יגרמן לפיה השיק נמסר לגולדשטיין בקשר למימון שהאחרון העמיד לטובת חברת יסקל. במסגרת זאת, קבע בית המשפט המחוזי כי יגרמן אכן חתם על השיק במקומם של הבי וגבעוני. על כן, יגרמן הורשע בעבירה של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות. לצד זאת, בית המשפט המחוזי זיכה את יגרמן מעבירת הגניבה שיוחסה לו, ותחת זאת הרשיע אותו בעבירה של קבלת דבר במרמה (חרף העובדה שלא הואשם בעבירה זו בכתב האישום, וזאת מכוח סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב-1982 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי)).
51. בגדרו של האישום התשיעי הואשמו גבעוני, הבי ויגרמן בכך שנמנעו מלנקוט בהליכי האישור והדיווח המחויבים בדין לצורך ביצוע העסקאות שתוארו באישומים הראשון, השני, הרביעי והשביעי. בית המשפט המחוזי הצביע על כך שלמעשה מדובר באישום "חלופי" לעבירות הגניבה שבהן הורשעו השלושה בגדרם של אישומים אלה. על כן, בית המשפט המחוזי קבע שהדיון באישום זה מתייתר ואין מקום להרשיע את גבעוני, הבי ויגרמן בעבירות שיוחסו להם במסגרתו.
52. האישום העשירי, האישום האחד-עשר והאישום השנים-עשר נסבו על הפרת חובות הדיווח התקופתיות של החברות השונות שהמערערים היו שותפים לניהולן – פויכטונגר תעשיות, פויכטונגר השקעות, משב ואפקון אלקטרו-מכניקה. הדו"חות הכספיים של ארבע החברות לרבעון הראשון של שנת 2002 לא פורסמו במועד, ולמעשה לא פורסמו כלל (פתיחת החקירה על-ידי רשות לניירות ערך מנעה את הגשת הדו"חות לרשות).
53. האישום העשירי ייחס לכל המערערים אחריות לעיכוב פרסומם של הדו"חות הכספיים של פויכטונגר תעשיות ואפקון אלקטרו מכניקה. אישום זה התמקד בניסיונותיהם של המערערים להביא את רואי החשבון המבקרים לקבל את ההסברים שנמסרו להם בנוגע להעברות הכספים מהחברות הציבוריות לחברות הפרטיות שנדונו באישום הראשון, ולהציג אותן כמקדמות המועברות במהלך העסקים הרגיל של החברה ואינן זקוקות לאישורים מיוחדים. על-פי כתב-האישום המתוקן, רואי החשבון עמדו על דעתם כי בדו"חות צריך להינתן ביטוי לכך שמשיכות הכספים היו למעשה עסקה חריגה עם בעלי שליטה. אולם, המערערים סירבו לקבל את עמדתם של רואי החשבון ונמנעו במכוון מלנקוט בהליכים הנדרשים על-מנת לפרסם את הדו"חות האמורים. בנוסף לכך, גבעוני ויגרמן הואשמו גם בעבירה של ניסיון לקבלת דבר במרמה בשל כך שהציגו מצג