--- סוף עמוד 95 ---
234. ניסיון אחר להגדרתה של שליטה, דומה גם הוא להגדרה הישראלית, מצוי בחוקי הבורסה לניירות ערך של ניו-יורק:
"The term "control" means the power to direct or cause the direction of the management or policies of a person whether through ownership of securities, by contract or otherwise. A person shall be presumed to control another person if such person, directly or indirectly,
(i) has the right to vote 25 percent or more of the voting securities,
(ii) is entitled to receive 25 percent or more of the net profits, or
(iii) is a director, general partner or principal executive (or person occupying a similar status or performing similar functions) of the other person.
Any person who does not so own voting securities, participate in profits or function as a director, general partner or principal executive of another person shall be presumed not to control such other person. Any presumption may be rebutted by evidence, but shall continue until a determination to the contrary has been made by the Exchange." (NYSE, Rule 2, http://rules.nyse.com/NYSETools/PlatformViewer.asp?selectednode=chp%5F1%5F2%5F1%5F3&manual=%2Fnyse%2Frules%2Fnyse%2Drules%2F)
(ההדגשות אינן במקור)
235. הגדרה זו דומה מבחינה מבנית להגדרה הישראלית, בכך שהיא מציבה את המבחן העיקרי לקיומה של שליטה כמבחן איכותי, ובמקביל קובעת חזקות עובדתיות הניתנות לסתירה הנובעות ממבחנים כמותיים (זכות להשתתפות ברווחים, כוח הצבעה) או מהגדרות תפקיד מסויימות. יחד עם זאת, ישנם הבדלים בין ההגדרות. כך למשל, הכוח למינוי הדירקטורים, אשר נחשב אצלנו כ"אמצעי שליטה", אינו נכלל במפורש במסגרת אחת החזקות הכמותיות בהגדרה זו. ההגדרה של NYSE נחשבת להגדרה מוצלחת, והיו שהציעו להעזר בה לשם קביעה כללית, מחודשת וברורה, של מונח השליטה בחוקי ניירות הערך האמריקאיים (Greco, 191-194).
236. המסקנה העולה אפוא היא כי המבחן העקרוני לקיומה של שליטה הוא המבחן האיכותי – הכוונת פעילות התאגיד. יחד עם זאת, מבחן זה נחוץ לקונקרטיזציה במידה מסוימת (עליה יש מחלוקת). אחד הפתרונות האפשריים, כגון זה המיושם אצלנו, הוא ההיזקקות לחזקות עובדתיות-כמותיות הניתנות לסתירה. מעבר לכך, זכה המונח