בית משפט קמא הדגיש, כי אולמרט קיבל מעד המדינה במהלך השנים מאות אלפי שקלים לטובת כיסוי גירעונות שנוצרו בשל מערכת הבחירות וזקן דיווחה ועדכנה אותו על קבלת הכספים. משכך, קבע בית משפט קמא, כי האפשרות לפיה אולמרט לא ידע על ההעברה היא "אפשרות דמיונית". בית המשפט קבע, כי אולמרט היה מודע לנסיבות העברת הסכום ולפיכך הוכחו יסודות העבירה של לקיחת שוחד.
בית המשפט המחוזי זיכה מחמת הספק את אולמרט מעבירה נוספת של לקיחת שוחד, אשר יוחסה לו באישום השני, לפיה קיבל אולמרט סך של 70,000 ש"ח מעד המדינה לצורך מימון סקר בשנת 2004. נקבע, כי נותר ספק שמא במסגרת פעולתם של זקן ועובד יחזקאל למימון הסקר, לא עדכנו את אולמרט כי היה זה עד המדינה אשר נתבקש לממן סקר זה. אולמרט גם זוכה מעבירה נוספת של לקיחת שוחד, שיוחסה לו באישום הראשון, לפיה ביקש מעד המדינה לסייע כספית למערער אורי שטרית, וזאת מאחר שעדות עד המדינה בעניין זה היא עדות יחידה ולא ניתן לסמוך עליה לבדה.
--- סוף עמוד 775 ---
עיקר טענות ההגנה באישום השני
170. כאמור לעיל, לבאי כוחו של אולמרט מלוא החופן טענות, אולם אציין להלן את עיקר טענותיו.
באי כוחו של אולמרט טוענים, כי לא היה מקום לבסס את ההרשעה על עדותה של שולה זקן בדבר העברת 60,000 ש"ח לעו"ד מסר. לטענתם, גרסה זו נעדרת היגיון פנימי ובסיס בראיות, והיא נולדה כאחת משלל גרסאותיה של זקן, על רקע התפתחות בחקירה. לטענתם, בית משפט קמא התעלם מקביעות מהימנות שלו עצמו בדבר עדותה של זקן. בית משפט קמא עצמו לא סבר כי "גרסת מסר" היא המסקנה המתחייבת מן הראיות. לטענת באי כוחו של אולמרט, גם באישום זה הסתמך בית משפט קמא על עדות עד המדינה וזאת בניגוד לקביעתו שלו בדבר היעדר משקל לעדות עד המדינה.
לטענת באי כוחו של אולמרט, קביעת בית משפט קמא, לפיה אולמרט ידע אודות העברת הכספים לעו"ד מסר, הסתמכה על חשדות והנחות, שכן עו"ד מסר לא הובא לעדות על ידי המדינה.
לטענתם, בית משפט קמא לא נתן משקל לקביעותיו שלו בדבר מערכת היחסים ששררה בין זקן לבין עד המדינה, שלא היתה בידיעתו של אולמרט.
עוד טוענים באי כוחו של אולמרט, כי בית משפט קמא התעלם מטענת ההגנה שהוכחה, לפיה לא היו גירעונות בחירות בעת הרלוואנטית.
לטענתם, בית משפט קמא הסתמך על גרסת זקן בדבר העברת הכספים לעו"ד מסר, אך דחה את אמרותיה המפורשות של זקן, כי ההעברה נעשתה שלא בידיעתו של אולמרט. בית משפט קמא דחה אמרות אלו של זקן על סמך צחוקה במהלך העדות ובהתבסס על פרשנות לתגובה זו.
עיקר טענות המדינה
171. לטענת באי כוחה של המדינה, אין כל מקום להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא. לטענתם, גרסתה של שולה זקן נבחנה בזהירות ובקפידה ואין בכל
--- סוף עמוד 776 ---
טענות אולמרט כדי להתמודד עם העובדות. לדבריהם, מקום בו זקן השתמשה בכספים לצרכיה האישיים, היא לא היססה להודות בכך.
לטענת באי כוחה של המדינה, לתרחישים החלופיים אותם העלה אולמרט ביחס ל-60,000 ש"ח שקיבלה זקן מעד המדינה לא נמצא עיגון ראייתי ומשכך אין בהעלאת אפשרויות אלה, לראשונה בסיכומי ההגנה, ועתה בהודעת הערעור, כדי לעורר ספק בראיות המגבשות את אשמת אולמרט.
אשר לטענת אולמרט, כי המדינה לא הגישה כראיה את דפי חשבונות הבנק של אורי מסר, זקן הסבירה בעדותה כי נודע לה ממסר על גירעונות ומשכך ביקשה מעד המדינה כספים לכיסוי הגירעון. את הכספים שקיבלה מעד המדינה, פרטה למזומן ומסרה למסר. לטענת באי כוחה של המדינה, גרסת זקן מבהירה, כי לא היה טעם בהצגת דפי חשבונות הבנק של מסר, שהרי הלה החזיק כספים במזומן לטובת צרכי אולמרט ולא נטען כי הפקיד את הכספים בבנק דווקא. לטענתם, להיעדר רישום להפקדת 60,000 ש"ח אין משמעות מזכה.
עוד טוענים באי כוחה של המדינה, כי ניתוח הראיות בנוגע לקבלת 50,000 ש"ח על ידי זקן מעד המדינה מגלה בבירור את ההבדלים בין מתת זו, אשר ביחס אליה זקן הדגישה כי הכסף נותר בחשבונותיה, לבין מתת שהתבקשה מעד המדינה עבור כיסוי גירעונות בחירות, בסך 60,000 ש"ח, ביחס אליה גרסה זקן בחקירה ובעדות, כי סכום זה נועד והועבר במזומן לכיסוי גירעונות לטובת אולמרט, באמצעות מקורבו, אורי מסר.
אשר לטענת אולמרט, כי בעת הרלוואנטית, שנת 2004, כלל לא היו גירעונות בחירות שהיה נדרש לכסותם, טוענים באי כוחה של המדינה, כי אין בטענה זו כל ממש. שכן, זקן מסרה, כי הבינה ממסר שנותרו גירעונות בשנת 2004 וציינה כי לראשונה הובהר לה שלא קיימים גירעונות במהלך עדותו של אולמרט במשפט. די בכך, לטענתם, כדי לדחות את טענת אולמרט.
אשר לטענת אולמרט, לפיה הוא לא ידע על כך דבר, טוענים באי כוחה של המדינה, כי יש לדחות טענה זו, שכן בית משפט קמא עמד על מערכת היחסים שבין זקן לבין אולמרט וציין נאמנותה כלפיו.
--- סוף עמוד 777 ---
לבסוף, מבקשים באי כוחה של המדינה ליידע את בית משפט זה, כי לידי המדינה הגיעו, זמן קצר עובר למתן הכרעת הידן, ראיות חפציות חדשות, בדמות הקלטות של שיחות בין זקן לבין אולמרט ואחרים. לטענתם, יש בהקלטות אלה כדי לעגן עוד יותר את התשתית הראייתית המגבשת את אשמת אולמרט באישום זה. בנסיבות אלה, מבקשת המדינה מבית משפט זה כי אם יסבור כי אין מקום לאמץ את ממצאי העובדה של בית משפט קמא וכי יש להתערב בהם, לא יעשה כן, בטרם יאפשר למדינה להביא בפני בית המשפט את הראיות החדשות באמצעות שימוש בסמכותו ליתן כל החלטה אחרת שהערכאה הדיונית היתה מוסמכת לתתה לפי סעיף 213(3) לחוק סדר הדין הפלילי.
דיון והכרעה – האישום השני
172. בית המשפט המחוזי קבע, כי עד המדינה העביר 100,000 ש"ח לשולה זקן, מתוכם העבירה זקן סך של 60,000 ש"ח במזומן לעו"ד אורי מסר (שהיה אמון על טיפול כספי הבחירות) לצורך כיסוי גירעונות בחירות של אולמרט, וזאת בידיעתו של אולמרט (עמ' 457 להכרעת הדין).
173. באישום זה עולות שתי שאלות מרכזיות: האחת, לעניין היסוד העובדתי, האם שולה זקן העבירה לאורי מסר סכום של 60,000 ש"ח במזומן לטובת אולמרט עבור כיסוי גירעונות בחירות? והשנייה, לעניין היסוד הנפשי, האם אולמרט ידע אודות העברת הכסף לטובתו?
אדון בשאלות אלה כסדרן.
האם שולה זקן העבירה לאורי מסר סכום של 60,000 ש"ח במזומן לטובת אולמרט עבור כיסוי גירעונות בחירות?
174. בבסיס האישום השני עומדות, כאמור לעיל, העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת, הנוגעות לכספים שקיבלה זקן מעד המדינה (100,000 ש"ח בסדרה של חמישה שיקים עוקבים, 20,000 ש"ח כל אחד, מתוארכים לחודש אפריל עד יולי 2004) והפעולות שביצעה זקן בשיקים – פעולות של הפקדת השיקים, העברת סכום של 40,000 ש"ח מתוכם לחשבונות בניה, ומשיכת מזומנים בסך 60,000 ש"ח.
משמע, סכום של 40,000 ש"ח מתוך 100,000 ש"ח נותר בחשבונות בניה של זקן, ואילו סך של 60,000 ש"ח נמשך במזומן על ידי זקן, כאמור.
--- סוף עמוד 778 ---
שולה זקן מודה בעדותה, שהעבירה 60,000 ש"ח מתוך 100,000 ש"ח שקיבלה מעד המדינה לאורי מסר, וזאת לטובת אולמרט עבור כיסוי גירעונות בחירות
175. שולה זקן העידה בבית המשפט, כי קיבלה מעד המדינה 100,000 ש"ח, אותם הפקידה בחשבונות בני משפחתה, ומתוכם משכה 60,000 ש"ח והעבירה לאורי מסר, שהיה אמון על טיפול בכספי בחירות, וזאת עבור אולמרט, לכיסוי גירעונות בחירות. עם זאת, זקן מסרה, כי אולמרט לא ידע אודות העברת סכום זה עבורו באמצעות אורי מסר. וכך אמרה:
"ש: את סיפרת בבית משפט היום, וגם עכשיו אמרת, שאת יזמת את הפנייה לדכנר וביקשת ממנו עזרה לכיסוי גירעונות וידעת על זה שיש גירעונות מעו"ד אורי מסר, נכון?
ת: נכון.
ש: כלומר עו"ד מסר מגיע אלייך בסביבות 2004 ומסר לך שיש גירעונות והאם אפשר לעזור בכיסויים?
ת: אני מצטערת שאני לא יכולה לדייק בתאריך.
ש: אני גם לא זוכר את התאריך המדויק, אמרתי 2004 כי השיקים שאנחנו מדברים עליהם הראשון הוא מה- 25 לאפריל. נכון?
ת: נכון. אתה צריך להבין שמה זה הוא בא? אורי מסר היה בן בית, זה לא שהוא בא במיוחד, הוא בא, יכול להיות שהוא גם בא באותו יום במיוחד להגיד את זה.
ש: דיבר איתך, זו הכוונה.
ת: כן.
ש: ואז את מבקשת ממר דכנר כיסוי גירעונות והוא אומר לך אני לא רוצה לתת לכיסוי גירעונות, אני מוכן לתת לך. נכון?
ת: נכון.
ש: ואז את מספרת שמתוך החמישים שיקים, אחד הופקד בחשבון של בני, שניים בחשבון של אחותך, נמשכו וניתנו לאורי מסר?
ת: נכון.
--- סוף עמוד 779 ---
ש: ואת אמרת לאורי מסר שזה כספים לכיסוי גירעונות שקיבלת מדכנר?
ת: נכון
ש: מה יהיה אם אורי מסר יגיע לכאן ויספר שהוא לא אמר שצריך לכסות גרעונות בשנת 2004 ושהוא לא קיבל 60 אלף שקל בשלוש הזדמנויות במזומן ושלא נאמר לו שאלה כספים של שמוליק דכנר, מה תהיה תגובתך?
ת: ... אני כבר אמרתי שלקחתי 40 אלף, יכולתי להגיד שלקחתי את ה-100 אלף, למה אני צריכה? הוא חבר שלי, הוא איש יקר לי גם היום... אני אומר לאדוני מילה אחת, באיזשהו מקום כל אחד צריך לחיות עם המצפון שלו, וזאת תשובתי אליך" (עמ' 8177-8176 לפרוטוקול).
גם בחקירותיה של זקן במשטרה ניתן ללמוד, כי היא לא שללה בשום שלב את האפשרות, שהעבירה את הסכום בסך 60,000 ש"ח שקיבלה מדכנר לאורי מסר לטובת כיסוי גירעונות בחירות. כך למשל מסרה בחקירתה במשטרה מיום 2.5.2010:
"ש. ... הסבירי בבקשה מה עשית עם הסך 60,000 ש"ח במזומן, שקיבלת עבור השיקים שנתן לך דכנר...
ת. אמרתי אם אני לא טועה שאני לא זוכרת מה עשיתי עם זה, אבל יכול להיות שהעברתי את זה, אם זה היה תקופת בחירות או אחרי בחירות, שבגינם הכסף הזה ניתן.
ש. למי העברת?
ת. אם זה היה לבחירות אז לאורי מסר" (ת/602 ש' 129-118).
"ש. בהנחה שזה לא הכסף שלך וכמו שאמרת את היית צריכה להעביר אותו לאורי מסר. הסבירי בבקשה למה להעביר את הכסף במזומן, מי אמר לך להעביר את הכסף במזומן?
ת. אני לא זוכרת מי אמר לי.
ש. ולמה?
ת. כי אולי מישהו אמר לי, לא עשיתי את זה על דעת עצמי" (שם, ש' 147-142).
--- סוף עמוד 780 ---
176. זקן ביקשה להבחין בחקירותיה ובעדותה בין סכום של 60,000 ש"ח – אותו העבירה לכיסוי גירעונות אולמרט – לבין סכומים אחרים שקיבלה מעד המדינה אשר נועדו עבורה ושימשו אותה לצרכיה האישיים. וכך ציינה בחקירתה במשטרה מיום 26.4.2010:
"ש. האם קיבלת אי פעם דבר מה משמואל דכנר? פרטי בבקשה כל מה ששמואל דכנר נתן לך אי פעם...
ת. כן. הוא נתן לי מתנות, נתן לי כסף... במסגרת החברות הטובה בינינו... הוא פינק אותי במתנות. המתנות שקיבלתי ממנו, מה שאני זוכרת, זה פינת ישיבה מקש ואת הטבעת הזאת" (ת/596 ש' 23-19).
"ש. האם תוכלי, בבקשה, לפרט סכומים שדכנר נתן לך ומועדים.
ת. לא, כי זה היה מזמן... אני שכשקניתי את הבית שלי במלחה, אז הוא עזר לי" (שם, ש' 35-32).
עוד ציינה זקן בחקירתה במשטרה מיום 2.5.2010:
"ש. ... השיקים שניתנו לך במאי 2004 לא היו בסמוך לבחירות כלשהן. מה תגובתך?
ת. ... יכול להיות שזה היה לכיסוי גירעונות של בחירות, אבל מה שבטוח, אלה לא היו כספי שוחד שאני ביקשתי או שאני קיבלתי" (ת/602 ש' 177-176).
"ת. אני לא אמרתי שהשתמשתי ב-60,000 ש"ח לנזקקים, אני אמרתי גם שמתוך זה נתנו לנזקקים.
ש. האם חלק מתוך זה בטוח נתת לאורי מסר ואת השאר אולי נתת לנזקקים?
ת. מה שבטוח שלא לקחתי לעצמי" (שם, ש' 188-185) [ההדגשה הוספה – ס.ג'.].
מדברי זקן בחקירתה עולה, כי עד המדינה העביר באמצעותה מאות אלפים המסתכמים ב-1.5-1.2 מיליון ש"ח לאורך השנים 1999-1994, וזאת למימון בחירות אולמרט וכיסוי גירעונות הבחירות. כך ציינה זקן בחקירתה במשטרה מיום 29.4.2010:
"...ש. אני אומרת לך שעד סוף שנת 1999 העביר שמואל דכנר לאהוד אולמרט במישרין ובאמצעותך (וכן את הסך 50 אלף דולר לאורי מסר לחלוקה לפעילים) כ-1.2
--- סוף עמוד 781 ---
מיליון ש"ח עד 1.5 מיליון ש"ח לכיסוי גירעונות בעמותה, שהקים אולמרט לבחירות לראשות העיר. מה תגובתך?
ת. יכול להיות. אני לא יודעת סכומים, אבל אני אמרתי בעדויות שלי שגייסנו כספים מדכנר, כך שאם יש דבר כזה, זה בהחלט יכול להיות.
ש. הסכומים נשמעים לך סבירים?
ת. מערכת הבחירות היא מערכת מאוד יקרה לפעמים, אני לא נכנסת לסכומים ואני לא יודעת איזה סכומים היינו צריכים וכמה גייסנו.
ש. ומה עשית אז עם הכסף?
ת. העברתי לאורי מסר" (ת/600 ש' 446-436).
177. בחקירותיה ובעדותה התייחסה זקן ליחסיה הקרובים עם אולמרט בעבודתם המשותפת לאורך למעלה מ-30 שנים. זקן מסרה כי היתה אשת אמונו הקרובה של אולמרט, אשר פעלה לטובתו ושמרה באדיקות על ענייניו הציבוריים והאישיים (ראו חקירתה של זקן במשטרה מיום 26.4.2010, ת/596 ש' 67-65; ת/598 ש' 363-358; וגם עמ' 8134 ש' 29 – עמ' 8135 ש' 1 לפרוטוקול; עמ' 7767 ש' 17-13 לפרוטוקול; עמ' 7523 ש' 28 – עמ' 7524 ש' 2 לפרוטוקול).