--- סוף עמוד 379 ---
פארק מכירה ובוטחת בכישוריו של דכנר ואין היא נזקקת להכתיב ל"מומחה" מטעמה את האופן בו יפעל לקבלת תוספת שבס. הדברים אמורים ביתר שאת, כאשר שכרו של דכנר הותנה בכך שיצליח במשימה העיקרית שהוצבה לפתחו.
81. בהקשר זה, קבע בית משפט קמא כי גם לא היתה הצדקה לשכור את שירותיו של דכנר כאשר בעלי מקצוע מומחים בתחומם הועסקו בפרויקט, ובכלל זאת גם ספרן שהעיד על עצמו כמי שמבין בענייני תוספת שבס. מה גם, נקבע, שאכן לא הוכח שעבודתו של דכנר הצדיקה את השכר ששולם לו. בהקשר של פרשת הזרע התייחסתי לכך שדכנר הועסק, במסגרת פרויקט הולילנד, בפרויקטים של הזרע ופרויקטים אחרים, לצדם של בעלי מקצוע מומחים בתחומם, ולא נטען שבכל אחד מן המקרים שירותיו נשכרו למטרות שוחד. כלומר לא ניתן לטעון כי לא היתה כל הצדקה לשכור את שירותיו של דכנר באופן שעצם ההחלטה על ההתקשרות עמו מעוררת מטבעה חשד. באשר לסיבה בגינה שכרו את שירותיו של דכנר שעה שספרן עצמו הכיר את תחום תוספת שבס, איני חושב שיש לפנות לקלנר בבקשה למתן הסברים בעניין זה. גם אם קלנר היה מעורב בכריתת ההסכמים עם דכנר וגם אם עודכן באופן שוטף בנעשה בפרויקט הולילנד, לא נראה שיש חולק שהוא לא היה מעורב בניהול הפרויקט באופן שוטף, ובוודאי שלא בהיבטיו התכנוניים. ספרן, כזכור, כיהן במקביל לעבודתו בהולילנד פארק כמנכ"ל פולאר נדל"ן וקלדש, ואין זה מן הנמנע שהוא לא עסק ב"כיתות" רגליים כדי לאשר בקשה זו או אחרת, ומן הראיות בתיק עולה שהיתה לו הפררוגטיבה להחליט על שכירת שירותיהם של אנשי מקצוע בתחומים שונים. מה גם שספרן עצמו העיד, כי במקרה זה דובר בבקשה לתוספת שבס משמעותית וחריגה. בכל מקרה, נראה כי קשה לקבל טענה, כי בחירתו של ספרן, בעצמו בעל ניסיון ומומחיות בתחום, להיעזר בגורם זה או אחר לצורך קידום היבט תכנוני של הפרויקט, מלמדת באיזשהו אופן דווקא על מודעותו של קלנר לכך שתשלומים שהועברו לדכנר בעניין זה נועדו לתשלום שוחד.
שנית, בית משפט קמא והמדינה מצביעים על כך שכל עבודתו של דכנר לטובת תוספת שבס הסתכמה בניסוחם של מכתבים בעניין. יש להקדים ולומר, כי ממילא נימוק זה אינו באמת תומך בגרסתו של דכנר, שכן, בסופו של יום החוזה עם דכנר הותנה בהצלחה. חוזה מסוג זה אמור להמריץ ספק או יועץ להצליח במשימתו, וככל שהוא לא ינקוט צעדים הדרושים להצלחת משימתו – הוא לא יזכה לתמורה. כלומר, כאשר הולילנד פארק כורתת חוזה – אין הדבר מבטיח שהצד השני לו ימלא אחר התחייבויותיו או יקדיש את מלוא מרצו למחוייבויותיו, עניין זה כבר מצוי מחוץ לשליטתה של הולילנד פארק ועל כן גם לא צריך להיזקף לחובת מנהליה. לצד זאת,