של זכות האדם הנפגעת. המידתיות מצדיקה אך פגיעה יחסית בזכות זו, המתקשרת לקיום סכנה פוטנציאלית קונקרטית אשר תלמד מבדיקה אינדיבידואלית ומנתונים פרטניים שנצברו לגבי פלוני, ומהטלת אמצעי פיקוח שונים שיבטיחו במידת האפשר את איתור הסכנה בעוד מועד.
אכן, מבחני המידתיות מובילים להכרעה הערכית המתמודדת עם השאלה עד איזו נקודה רשאי השלטון במדינה דמוקרטית לפגוע בזכויות אדם בשם האינטרס הלאומי והבטחוני; מתי נחצית נקודת האיזון הראויה בה ניתנת הגנה גורפת לחברה, תוך פגיעה בלתי ראויה בזכויות הפרט, ומתי הופך האינטרס החברתי לערך מוחלט על חשבון זכות האדם, במקום שתישמר ביניהם היחסיות הראויה. מבחני המידתיות מצריכים איזון ערכי שבו הנחת המוצא היא כי לא כל תרומה שהיא לרמת הבטחון הכללית תצדיק פגיעה גורפת בזכויות אדם. מקום שפגיעה גורפת תבטא יחס לא ראוי בין רמת ההסתברות לסיכון הבטחוני לבין עוצמת הפגיעה בזכות, תדרש יחסיות אחרת, רציונלית וצודקת יותר. יחסיות זו בנויה על פשרה בין הערך החברתי הכללי לזכויות הפרט הראויות להגנה.
הפגיעה הגורפת
21. עלינו להישמר מסכנה אורבת הטמונה בפגיעה גורפת בבני אדם המשתייכים לציבור מסוים על ידי הדבקת תווית של סיכון בלא אבחנה, ומפני החשש הכרוך בשימוש בטענת הבטחון כעילה לפסילה כוללת של קהילה שלמה. זכורים מקרים מן ההסטוריה בהם הדבר ארע, ובחשיבה חוקתית מאוחרת הוכרה הטעות בכך, טעות הניכרת על פניה. די להביא דוגמא אחת לכך מהפרשה הידועה בענין U.S. v. Korematsu, 323 U.S. 214 (1944), בה הובלו תושבים ואזרחים אמריקניים ממוצא יפני, החיים בארצות הברית, להסגר במדינתם הם, בעת מלחמת העולם השנייה, כאשר ארצות הברית נלחמה נגד יפן. היו יחידים מאותו ציבור שנחשדו בחוסר נאמנות למדינה. בעקבות כך, הוטלה סנקציה כללית של הסגר על ציבור שלם. אמצעים גורפים אלה אושרו ברוב דעות בבית המשפט העליון האמריקאי. המיעוט סבר אחרת.
את ההצדקה לנקיטת אמצעי ביטחון אלה ביטא בדעת הרוב השופט Black בדברים המזכירים בהיבטם העקרוני את טיעוני המדינה בפנינו:
"We cannot reject as unfounded the judgment of the military authorities and of congress that there
--- סוף עמוד 227 ---
were disloyal members of that population, whose number and strength could not be precisely and quickly ascertained… It was impossible to bring about an immediate segregation of the disloyal from the loyal that we sustained the validity of the curfew order as applying to the whole group. In the instant case, temporary exclusion of the entire group was rested by the military on the same ground." (Korematsu, id., at 219)