הבנק: מדובר בגלגול הלוואה מיום 2.11.88. לקח לא הוכיח שמדובר בהלוואה שחתימתו עליה זויפה. אין מסמכי הלוואה שכן אלו בוערו, עובדה שיש לזקוף לחובת התובעים נוכח השיהוי בתביעתם. גם לשיטת התובעים בשנה זו לא בוצעו משיכות לא תקינות מהחשבונות.
הכרעה: בתקופת ההלוואה הנדונה הבנק לא היה חייב בשמירת מסמכי ההלוואה. הנטל להוכיח את הטענה שמדובר בהלוואה מזויפת נשאר על לקח. מתוך דף החשבון של הבנק הכולל את מועד וסכום ההלוואה שהועמדה ופרעונה (נספח 11 עמ' 21 בתצהיר שפרבר) עולה כי מדובר בריבית בסכום של
--- סוף עמוד 160 ---
1,516.67 ₪ שחשבונו של לקח חוייב בה עם פרעון ההלוואה הקודמת בסך 35,000 ₪ (בדף החשבון מופיע החיוב במסגרת סכום כולל של 36,561.67 ₪ בתאריך 2.1.89).
חיוב חשבון לקח בריבית האמורה היה כדין והבנק אינו חייב להחזירה.
תביעת לקח בסעיף זה נדחית.
ז. הלוואה מיום 2.2.89 בסכום 60,000 ₪. ריבית שחויבה 3,601.50 ₪.
לקח: אין כל אסמכתא להלוואה זו. לא קיבלנו את הסכם ההלוואה, לא קיבלנו את בקשת ההלוואה ולא קיבלנו לוח סילוקין. על ביהמ"ש לזקוף זאת לחובת הבנק. טענת הבנק כי מדובר בהלוואה ממוחזרת אינה נסמכת על אף מסמך וכולה פרשנות בלבד של פעולות כספיות שנעשו בחשבונות התובעים.
הבנק: מדובר בגלגול הלוואה מיום 3.1.89. לקח לא הוכיח שמדובר בהלוואה שחתימתו עליה זויפה. אין מסמכי הלוואה שכן אלו בוערו, עובדה שיש לזקוף לחובת התובעים נוכח השיהוי בתביעתם. כספי ההלוואה שימשו למשיכת שיקים ורכישת ני"ע לגביהם אין לתובעים טענות (עמ' 60 בתצהיר שפרבר). גם לשיטת התובעים בשנה זו לא בוצעו משיכות לא תקינות מהחשבונות. כמו כן, עובר למועד נטילת ההלוואה ב- 2.2.89 עמד החשבון ביתרת חובה של כ- 147 ₪, כך שלא ניתן לומר כי ההלוואה בסך 60,000 ₪ נלקחה על ידי לקח מתוך מצוקת אשראי.
הכרעה: בתקופת ההלוואה הנדונה הבנק לא היה חייב בשמירת מסמכי ההלוואה. הנטל להוכיח את הטענה שמדובר בהלוואה מזויפת נשאר על לקח.
מתוך דף החשבון של הבנק, עולה כי בתאריך 2.2.89 נלקחה הלוואה בסכום של 60,000 ₪. הלוואה זו נפרעה בתאריך 2.5.89, בצירוף ריבית בסכום של 3,601.50 ₪ (בדפי החשבון מופיע החיוב במסגרת סכום כולל של 63,601.50 ₪ בתאריך 2.5.89 – נספח 11 בתצהיר שפרבר, עמ' 22 ו- 24).
מדף החשבון עולה גם שההלוואה הקודמת בסך 34,000 ₪ שנלקחה בתאריך 2.1.89 נפרעה בתאריך 2.2.89 וחויבה בגינה ריבית של 1,020 ₪ (בדפי החשבון מופיע החיוב במסגרת סכום כולל של 35,020 ₪ בתאריך 2.2.89 - נספח 11 עמ' 22 בתצהיר שפרבר).