פסקי דין

תא (מרכז) 5976-08-07 ד"ר אפים לקח נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ - חלק 108

23 פברואר 2012
הדפסה

הכרעה: בתקופת ההלוואה הנדונה הבנק לא היה חייב בשמירת מסמכי ההלוואה. הנטל להוכיח את הטענה שמדובר בהלוואה מזויפת נשאר על לקח.

מתוך דף החשבון של הבנק, עולה כי בתאריך 26.10.89 נלקחה הלוואה בסכום של 40,000 ₪. הלוואה זו נפרעה בתאריך 26.4.90, בצירוף ריבית בסכום של 3,900 ₪ (בדפי החשבון מופיע החיוב במסגרת סכום כולל של 43,900 ₪ בתאריך 26.4.90 – נספח 11 בתצהיר שפרבר, עמ' 29 ו- 32). הלוואה זו נלקחה באותו מועד בו נפרעה לחשבון הלוואה קודמת בסכום של 30,000 ₪ (31,462.50 ₪ כולל הריבית ששולמה בגינה). טענות הבנק שיתרת סכום ההלוואה שנלקחה שימשה לרכישת ניירות ערך נתמכת בדף החשבון שמראה על פעולות רכישת ני"ע בתאריכים 30.10.90 – 1.11.90 (נספח 11 בתצהיר שפרבר, עמ' 29).

חיוב חשבון לקח בריבית האמורה היה כדין והבנק אינו חייב להחזירה.

תביעת לקח בסעיף זה נדחית.

טז. הלוואה מיום 5.11.89 בסכום 60,000 ₪. ריבית שחויבה 5,850 ₪.

לקח: לא קיבלנו את הסכם ההלוואה, לא קיבלנו את בקשת ההלוואה ולא קיבלנו לוח סילוקין.

הבנק: הלוואה זו הינה גלגול ההלוואה מיום 4.8.89. לקח לא טען בדיון כי מסמכי ההלוואה זויפו ולכן יש לקבוע כי מדובר בהלוואה שנלקחה על ידו.

אין מסמכי הלוואה שכן אלו בוערו, עובדה שיש לזקוף לחובת התובעים נוכח השיהוי בתביעתם. גם לשיטת התובעים בתקופה זו לא בוצעו משיכות לא תקינות.

--- סוף עמוד 167 ---

הכרעה: בתקופת ההלוואה הנדונה הבנק לא היה חייב בשמירת מסמכי ההלוואה. הנטל להוכיח את הטענה שמדובר בהלוואה מזויפת נשאר על לקח.

מתוך דף החשבון של הבנק, עולה כי בתאריך 5.11.89 (ערך 3.11.89) נלקחה הלוואה בסכום של 60,000 ₪. הלוואה זו נפרעה בתאריך 3.5.90, בצירוף ריבית בסכום של 5,850 ₪ (בדפי החשבון מופיע החיוב במסגרת סכום כולל של 65,850 ₪ בתאריך 3.5.90 – נספח 11 בתצהיר שפרבר, עמ' 29 ו- 32). הלוואה זו נלקחה יום (ערך) אחרי שנפרעה לחשבון הלוואה קודמת בסכום של 70,000 ₪ (73,412.50 ₪ כולל הריבית ששולמה בגינה).

חיוב חשבון לקח בריבית האמורה היה כדין והבנק אינו חייב להחזירה.

תביעת לקח בסעיף זה נדחית.

יז. הלוואה מיום 10.11.89 בסכום 20,000 ₪. ריבית שחויבה 1,917.50 ₪.

לקח: לא קיבלנו את הסכם ההלוואה, לא קיבלנו את בקשת ההלוואה ולא קיבלנו לוח סילוקין.

הבנק: הלוואה זו הינה גלגול ההלוואה מיום 4.8.89. לקח לא טען בדיון כי מסמכי ההלוואה זויפו ולכן יש לקבוע כי מדובר בהלוואה שנלקחה על ידו.

עמוד הקודם1...107108
109...210עמוד הבא