לקח אינו זכאי להשבת הריביות שבהן חוייב בגין האשראי שקיבל מהבנק לצרכי רכישת המניות בהנפקה, כשהוא מותיר בידו, מצד שני, את הרווח שהניבה ההנפקה. הוכח שהרכישות בהנפקה הניבו ללקח לרוב רווח בסכום של כ- 122,000 ₪, ואם ייקבע שההלוואות לא נלקחו על ידו, יש לקזז סכום זה מהריביות שהוא דורש בגין ההלוואות. (סעיף 365 – 369 בתצהיר שפרבר, סעיף 20 ו- 36 (36.4) בחו"ד בהיר).
--- סוף עמוד 219 ---
הבנק מפרט את כל הפעולות שנעשו בכספי ההלוואות, כשבגין כל הלוואה מפורטים ניירות הערך השונים שנרכשו בה (תצהיר שפרבר, עמ' 78 – 85).
כמו כן, ישנו כפל תביעה עם סעיף 32 בכתב התביעה שגם בו נתבעות הריביות בגין פעולות של "רכישת מניות ומכירתן לאחר יום אחד", כשבתוכן כלולות כל המניות שנרכשו במסגרת ההנפקות.
מדובר בפעולות שבוצעו בחשבונות בשנת 1993 ולכן חלה התיישנות. לא מדובר בטענת תרמית ולכן לא חל סעיף 7 בחוק ההתיישנות.
הוכח שלקח ידע על הפעולות ורצה אותן ולמצער היה עליו לדעת עליהן, לכן חלה מניעות, רשלנות תורמת והפרת חובת הקטנת הנזק. המניות שנרכשו לחשבון במסגרת הרכישה בהנפקה והאופציות שהתקבלו ללא תמורה נמכרו לאחר מכן על ידי לקח, ואין לו כל טענה על החלק הארי של פעולות אלו. אין זה מתקבל על הדעת שנרכשו מניות בהנפקה ללא ידיעת לקח והוא ביצע לאחר מכן פעולות במניות ובאופציות מבלי להתלונן שמדובר במניות ובאופציות שלא נרכשו על ידו. מחקירת לקח עולה שהוא הכיר היטב את נושא ההנפקות והשתתף מרצונו בהנפקות ולכן הטענה שמדובר בפעולות שבוצעו שלא בידיעתו והרשאתו נסתרה לחלוטין. לקח גם השתתף בחשבונו בבנק הפועלים ברכישות באותן הנפקות שהוא תובע מהבנק.
כמו כן, הנזק שנטען על ידי לקח אינו מדויק, ולא הוצגה כל אסמכתא לחישובו.
162. הכרעה: לקח בסיכומיו מזכיר בשתי שורות בלבד עניינן של הלוואות אלו ואינו מפרט את ההלוואות השונות ולא את טענותיו לגביהן, אלא מפנה במקום זאת לאמור בכתב התביעה בעניין זה (סעיף 26.6 סיפא בסיכומי לקח). גם בנספח 4 לסיכומי לקח שבו פירט את ההלוואות השונות, לא התייחס להלוואות ליום אחד.
כאמור, מדובר בפעולות רבות שפורטו על ידי הבנק כדי להראות מה נעשה בכספי ההלוואות ליום אחד ומהם ניירות הערך שנרכשו בסכומי ההלוואה, לרבות אופציות שהתקבלו בהנפקה ללא תמורה, ומהם הרווחים שהפיק לקח בעקבות כך. הרכישות היו אכן בסכומים נמוכים מאוד מההלוואה שהועמדה, דבר המלמד על שיטת רכישת ניירות הערך בהנפקה כפי שהסבירו שפרבר ובהיר מטעם הבנק. יתרת ההלווואות שהועמדו ללקח הוחזרה ולקח חוייב בריביות ובעמלות כדין, שכן נותרו לו רווחים מביצוע הפעולות כפי המפורט על ידי שפרבר בתצהירו לגבי כל הלוואה והלוואה. מאחר וכל הפעולות מגובות במסמכים שיש הפנייה אליהם, אני מקבל את טענות הבנק כי נעשה שימוש על ידי לקח בכל ההלוואות הנ"ל. תוזכר בהקשר זה הודעתו