--- סוף עמוד 247 ---
שהפעולות בוצעו ללא ידיעתם ובלא הסכמתם. לבנק אין טענת הגנה בעניין זה, למעט המניע לביצוע העבירות, שאינו מעניינם של התובעים.
סך כל הנזקים בגין הפעילות בניירות אלו ערך מגיעים, לטענת התובעים, לסכום של 926,956.67 ₪ (קרן).
טענות הבנק – כללי
197. טענות לקח סתמיות לחלוטין. לקח לא הבהיר מדוע הוא סבור כי מתוך כלל הפעולות בני"ע בחשבונות דווקא הפעולות שהוא תובע לא בוצעו על ידו. הוכח כי רובן של הפעולות לא היו חריגות ביחס לכלל פעילותו של לקח ולכן אין כל אינדיקציה שמדובר בפעולות שלא בוצעו על ידו או בהרשאתו. טענות מסוימות נסתרות מעצם פעילות לקח עצמו. חלק נכבד מהפעולות הנתבעות הינן פעולות בודדות שבוצעו במניה או פעולות של רכישה ומכירה לאחר זמן קצר, והוכח שלא היה דבר חריג בפעולות מסוג זה. לקח ביצע פעולות כאלו גם בבנק הפועלים – לדוגמא במניית שיא אחזקות (נ/48 עמ' 2) ובמניית אלביט הדמיה רפואית. חלקן הגדול של הפעולות גם לא הופיעו בכתב התביעה המקורי, למרות שלטענת לקח הוא גילה עליהן בשנת 1999. המומחה בהיר מטעם הבנק העיד כי על פי מיטב מומחיותו לכל הפחות לגבי חלק מהפעולות ניתן לקבוע שטענות לקח אינן נכונות, ולקח לא הביא כל חוות דעת מומחה סותרת בעניין זה ואף לא חקר את בהיר על חוות דעתו בנושא זה ולכן יש לקבלה. נושא העדר מסמכי הוראות ביצוע עלה בהליכים המקדמיים ונדון. הבנק ניסה לאתר את המסמכים, אך אלו לא אותרו. כפי שהעידו עדי הבנק, למסמכי הפעולות שלא אותרו אין נפקות ממשית.
198. באשר לטענת לקח כי הבנק היה יכול להמציא תמלילים מחדר המבצעים – הבנק טוען כי חדר המבצעים רלוונטי רק למניות זרות ולא לני"ע ישראלים. היה נסיון לאתר הקלטות מחדר המבצעים, אך ניתן היה לאתר הקלטות רק מתחילת 1999 ואלו גולו ללקח. גם אם ניתן היה לאתר שיחות מלפני שנים כה רבות, עדיין לא ניתן היה לאתר את השיחות הרלוונטיות, ובכל מקרה לא היה הדבר משנה שכן אף אם רוט הוא זה שנתן בפועל את הוראת הביצוע לחדר המבצעים לא הייתה בכך כל הוכחה שהוא לא פעל על פי הוראתו של לקח.
199. לקח ידע על הפעולות הנטענות בני"ע ושתק ולחלופין היה עליו לדעת עליהן. התביעה הוגשה שנים אחרי שבוצעו חלק ניכר מהפעולות, ואין כל אפשרות לזכור היום
--- סוף עמוד 248 ---
ממרחק של שנים לגבי כל פעולה, אם היא ניתנה טלפונית או לא, מי נתן את ההוראה ובאיזה אופן. לקח מושתק מלטעון נגד פעולות אלו ויש לו רשלנות תורמת בשיעור של 100% שכן הוא הפר את חובתו להקטנת הנזק. כל הפעולות שבוצעו עד דצמבר 1994 אף התיישנו. לא מדובר בטענת תרמית ובכל מקרה טענת התרמית לא רלוונטית לבנק. לקח ידע על הפעולות ולמצער היה עליו לדעת על רכישת המניות שכן הוא עקב אחרי החשבונות וגם לשיטתו קיבל תדפיסים עם הרכב המניות מידי מספר שבועות, בפרט כשחלק מהמניות נותרו בחשבונות מספר שבועות ולעיתים אף מספר חודשם לפני מכירתן. לקח אף העיד שרוט קנה לו קרנות ללא ידיעתו וכי הוא העיר לו על כך (עמ' 911 שו' 21 – עמ' 912 ש' 1). אין הבדל בין הקרנות לבין המניות, ואם לקח ראה את הפעילות בקרנות הוא היה צריך לדעת על המניות.