לאור האמור, על הבנק להשיב ללקח את נזקיו בסעיף זה.
--- סוף עמוד 246 ---
195. הנזק – אין חולק שמניות שיא שנרכשו, נשארו בחשבונות של לקח. על פי חוות דעת בהיר מניית שיא נמחקה מהמסחר בתאריך 6.2.05. כשנה לפני כן הודיעה הבורסה על כוונתה למחוק את המניות מהמסחר, אך לבסוף נתנה לחברה אורכה של שנה נוספת. בתקופה הרלוונטית היו מחירי המנייה תנודתיים מאוד (סע' 25.4, 25.5 בחו"ד בהיר). האמור בחוות הדעת תומך בטענת לקח ששערה של המניה ירד בבורסה, גם אם נעשו עסקאות באותה תקופה. עם זאת, מקובלת עליי טענת הבנק שלקח החזיק את מניות שיא ולא מכר אותן, למרות שהיה יכול לעשות כן ולהקטין את נזקו. בהיר כותב בחוות דעתו כי בתחילת פברואר 99, כאשר התגלתה ללקח המעילה, יכול היה למכור את המניות שנרכשו בהדרגה עד סוף שנת 99. בחודשים הנ"ל נמכרו מניות שיא במחיר ממוצע משוקלל של 218.88 אג'. לקח מכר ב- 1.3.99 רק 2,200 מניות שיא ממלאי המניות שהיו ברשותו ושאר מניות שיא לא נמכרו על ידי לקח ונשארו בחשבונות (סע' 25.7 בחו"ד בהיר).
יש לראות באי מכירת מניות שיא, למרות שלקח כבר ידע על המעילה ואף מכר חלק קטן ממניות שיא ב- 1.3.99, משום אי הקטנת הנזק על ידי לקח, שיכול היה למכור את יתרת מניות שיא שבחשבונות ולהקטין בכך את נזקו. אפשר שחשש מפני ירידת שער המניה וקיווה שהמגמה תשתנה, אולם, ככל שכך היה, זהו כבר שיקול כלכלי של לקח. גם אם לקח היה סבור כי לא הוא רכש את המניות, עדיין המניות נמצאו בחשבונות וניתן היה למוכרן כפי שמכר את חלקן. חישובו של בהיר בחוות דעתו בכל הנוגע למחיר הממוצע של המנייה נראה מיטיב עם לקח, ואני מאמץ אותו. על פי חישוב זה, מכירת 253,417 מניות שיא שלקח טוען שנרכשו ללא הסכמתו, הייתה מביאה לתמורה בסכום של 554,683.72 ₪ אילו הייתה נמכרת על ידי לקח במחיר הממוצע האמור. נזקו של לקח היה עולה, אפוא, כדי 717,662.28 ₪ בלבד.
הבנק ישלם, על כן, לתובעים את הסכום של 717,662.28 ₪. סכום זה ישוערך בהתאם לקביעות בפרק "שערוך הסכומים שנפסקו" בפסק הדין, וזאת החל מאמצע התקופה שבין תחילת הרכישות של מניה זו ליום 1.3.99.
תביעות המתייחסות למניות נוספות
טענות לקח – כללי
196. הנתבעים ביצעו פעולות בלתי חוקיות במספר רב של ניירות ערך, שלא בהסכמתו וללא ידיעתו. הבנק לא המציא ולו הוראת ביצוע אחת של אותן פעולות, נמנע מלחקור את רוט, ולא הביא כל ראיה שיש בה כדי לסתור את טענת התובעים