(לקח מפנה בסיכומיו לנספח 9, אשר מפנה לעמ' 32 בנספח יט לתביעה).
הבנק: האופציות, לאחר רכישתן וטרם מכירתן, הופיעו בתדפיס נספח כ' לתצהיר לקח, שנלקח על ידו בזמן אמת, נשמר על ידו והוגש על ידו במסגרת כתב התביעה להוכחת טענותיו בנוגע למניית פרפומניה, כך שברור שהוא עיין בו היטב. לקח אמר בדיון שיכול להיות שהוא הזמין את הפעולה הזו (ע' 961 ש' 25-26; ע' 917 ש' 1). גם בחשבונו בבנק הפועלים לקח פעל בתחום האופציות והמעו"ף (נ/49). כמו כן לקח פעל באופציות מעוף נוספות בחשבונו בעניינן לא נטענו טענות בכתב התביעה (שם הרוויח) כך שלא היה מדובר
--- סוף עמוד 260 ---
בפעולה חריגה. לדוגמא ע' 32 לנספח יט לתצהירו (לקח אישר שאכן יש פעולות כאלה בחשבונו – ע' 937 ש' 19-20). הטענה לא הופיעה במכתב מימון ובכתב התביעה המקורי. לקח טען שהם לא שמו לכך לב (ע' 939 ש' 7) (ס' 498 לשפרבר וס' 45.2 לשפרבר).
כא. אופציות מעו"ף
לקח: הנתבעים רכשו ומכרו אופציות מעו"ף כפי שיפורט להלן. בעקבות רכישות ומכירות אלה נגרם ללקח הפסד של 591,206 ₪ (קרן), והוא חוייב בעמלות בסכום של 47,738 ₪ (קרן), ובסך הכל תובע לקח 638,944 ₪ (קרן). (סעיף 31 בכתב התביעה ובתצהיר לקח).
בחשבון 326977: בתאריכים 16.2.93 עד 25.6.93 אופ' ק. 215, עמלות 3,870 ₪, הפסד 73,669 ₪; 18.1.93 עד 15.2.93 מעוף פלט 220, עמלות 9,900, זכות 986 ₪; 18.1.93 עד 15.2.93 מעוף פ. 210, עמלות 6,300, הפסד 550 ₪; 18.1.93 עד 21.4.93 מעוף ק. 220, עמלות 6,187.5, הפסד 138,442.50 ₪; 18.1.93 עד 25.6.93 מעוף ק. 210, עמלות 4,043.70 ₪, הפסד 123,464.43 ₪; 16.2.93 עד 15.6.93 מעוף ק. 225, עמלות 6,750 ₪, זכות 1,710 ₪. סך הכל עמלות שחוייבו 38,340 ₪ (קרן), וההפסד הנטען הוא 510,178 ₪ (קרן).
בחשבון 410110: בתאריכים 26.1.93 עד 9.2.93 – אופ' פ. 215, עמלות 1,290 ₪, הפסד 4,300 ₪; 20.1.93 עד 25.6.93 – מעוף ק. 210, עמלות 1,808 ₪, הפסד 73,678.89 ₪; 17.1.93 עד 15.2.93 – מעוף פ. 210, עמלות 6,300 ₪, הפסד 3,050 ₪. סך הכל עמלות שחוייבו 9,398 ₪ (קרן), וההפסד הנטען הוא 81,028 ₪ (קרן).
הבנק: לקח פעל בתחום האופציות והמעו"ף גם בחשבונו בבנק הפועלים (נ/49). כמו כן לקח פעל באופציות מעו"ף נוספות בחשבונו בענינן לא טען בכתב התביעה (שם הרוויח), כך שלא היה מדובר בפעולה חריגה (ס' 498 לשפרבר וס' 45.3 לבהיר). לגבי פעולות אלו, שהתבצעו בחשבונות 326977 ו- 41010, חלה התיישנות, שכן הפעולות בוצעו למעלה מ-7 שנים לפני הגשת התביעה.