--- סוף עמוד 54 ---
הוא היה מעביר כספים לחשבונות הללו, אולם כדי שלא יראו קשר בין חשבונו לחשבונות קרוביו הוא היה מוציא מחשבונו את הכסף במזומן והיה מבקש שאעבירו לחשבון של אחיו או אחיינו כאילו הופקד על ידם, ואת השירות הזה אני הייתי עושה עבורו ולכן הוא כלל לא היה נוטל את המזומנים אליו, וכלל לא היינו מוציאים מזומנים אלא הייתה ניירת של יציאת כספים והפקדת כספים" (נספח 1 בחוות דעת יריב ת/9, גליון 3 שו' 74-68).
גם מהדברים הנ"ל של רוט עולה שאין היגיון בטענה שהתובעים 2 ו- 3 באו עם דולרים במזומן לצורך הפקדה בחשבונותיהם, שמסתבר שלא היו חשבונותיהם אלא חשבונות של לקח.
תוצאת האמור לעיל היא שלקח לא יכול היה להראות מהיכן היו בידו הכספים הרבים אותם הפקיד במט"ח בחשבונות התובעים 2 ו- 3. טענתו היחידה בעניין זה הייתה שכספים אלו הובאו לארץ על ידי אחיו ואחיינו, התובעים 2 ו- 3, אולם טענתו זו נדחתה, כאמור לעיל, ולא התקבלה. משכך, אין ללקח כל הסבר מהיכן היו לו הכספים אותם הפקיד בחשבונות המט"ח של התובעים 2 ו- 3, זולת ההסבר שנותן הבנק לכספים אלה, שהוא הכספים שמשך לקח בעצמו במזומן מהבנק, ולא רוט. כספים אלו שימשו, כך נראה, להמרתם למט"ח והשקעתם בחשבונות התובעים 2 ו- 3 לצורך שימוש עתידי בהם. אמנם קיים פער של כמליון ₪ בין הכספים שהופקדו במט"ח לכספים שנמשכו במזומן, ואולם אין אנו יכולים להסביר כל דבר ודבר. בפרט לא בתובענה שבפנינו.
משיכות פנימיות בשנים 1999-1993
טענות לקח - כללי
105. לטענת לקח, בשנים 1999-1993 נגנבו מהם כ- 1,147,597 ₪ (קרן). סכום זה מורכב מהרכיבים הבאים:
סך של 1,048,860 ₪ (קרן), שהוא סכום גניבת הכספים באמצעות המשיכות הפנימיות בו הודה והורשע רוט.
סך של 115,437 ₪ (קרן), שלפי חו"ד הגרפולוג חגג נמשך באמצעות טפסי משיכות פנימיות מזויפים.
סך של 283,300 ₪ (קרן), בגינו לא מסר הבנק טפסי משיכות פנימיות.
--- סוף עמוד 55 ---
טענות הבנק – כללי
106. הבנק טוען כי לגבי שנים אלו חלה התיישנות על משיכות שבוצעו עד דצמבר 1994. התובעים ידעו על המשיכות הפנימיות ולמצער היה עליהם לדעת.
107. הבנק טוען כי הנטל על התובעים להוכיח שחתימתו של לקח זויפה. ישנן משיכות שרוט לא הודה בביצוען, למרות שעל פי חו"ד חגג מדובר בחתימה מזויפת. מאחר שגם המשטרה נסמכה על חוות דעת גרפולוגית, קיימת סתירה בין חו"ד חגג לחוות הדעת המשטרתית, והדבר מעמיד בספק את חו"ד חגג לגבי אותן משיכות.