14. לטענת הבנק, התובעים ידעו כל השנים שמהחשבונות מועברים כספים, אולם הם שתקו, ובשתיקתם אפשרו את המשך המעשים. התובעים יכלו למנוע במידה ניכרת את נזקם, אך הם העדיפו לשתוק וסיבותיהם עימם, ובכך הפרו את חובתם להקטנת נזקם. לכל הפחות, היה על התובעים לדעת על הנעשה בחשבונותיהם והם עצמו את עיניהם ולמצער התרשלו בצורה קיצונית.
התובעים אינם יכולים לפטור עצמם מחובתם כלקוחות לבדוק את הנעשה בחשבונותיהם ולאחר מכן להשתמש בכך כדי להדוף טענות של התיישנות, מניעות ורשלנות.
הבנק טוען עוד כי לאור האמור בהסכם ותנאי עסק כלליים עליו חתמו התובעים, הרישומים בספרי הבנק ייחשבו כנכונים והתובעים התחייבו להודיע לבנק על כל השגה או התנגדות לנכונותם תוך 15 יום מקבלתם, אחרת ייחשב הדבר כהסכמתם לאמור בו. כיוון שהתובעים לא השיגו במועד על האמור בספרי הבנק, הם מנועים ומושתקים מלטעון כיום נגד נכונות הפרטים הנקובים בדפי הבנק ולטעון כי הדבר לא בוצע על ידם.
הבנק טוען כי לכל הפחות יש לקבוע כי חל אשם תורם של התובעים לנזקם בשיעור של 100%, ולמצער בשיעור מהותי.
15. הבנק טוען כי חלה התיישנות לגבי כלל הטענות שנוספו לראשונה בכתב התביעה המתוקן הראשון שהוגש בשנת 2006, שבוצעו למעלה מ- 7 שנים לפני הגשתו. כמו כן, חלה התיישנות על הפעולות שעד דצמבר 1994 – 7 שנים לפני הגשת כתב התביעה המקורי.
התובעים ידעו על הפעולות שבוצעו בחשבונותיהם, ולכן חלה התיישנות גם לפי סעיף 8 בחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958 (להלן: "חוק ההתיישנות") שכן הוכח
--- סוף עמוד 9 ---
שהעובדות המהוות את עילת התביעה לא נעלמו מהתובעים, ובכל מקרה, היו התובעים יכולים, בזהירות סבירה, לגלותן.
16. הבנק טוען כי על לקח להוכיח את כל טענותיו, בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה, ולפיכך יש לדחות כל טענה שלא הוכחה על ידי לקח או שנסתרה על ידי הבנק.
הבנק טוען, כי לקח אינו יכול לזכור, מכלל אלפי הפעולות שבוצעו בחשבונות במשך שנים רבות, אלו פעולות בוצעו על ידו ואלו לכאורה לא. לקח עצמו הודה שאינו יכול לזכור דברים מלפני שנים כה רבות, וחלק נכבד מטענות לקח מתבססות על הערכתו בלבד.
17. לטענת הבנק, גם אם רוט הודה במעשים לא תקינים מסוימים בחשבונות, אין הדבר אומר שהוא ביצע גם פעולות נוספות כפי שטוען לקח, ורוט לא הואשם במרבית הטענות שהעלה לקח בכתב התביעה.
הבנק טוען בהקשר זה כי יש לזקוף את אי הבאת רוט לעדות לחובתם של התובעים, שעליהם הנטל להוכיח את תביעתם. הבנק הביא עדים מטעמו להוכחת טענותיו, ועדותם לא נסתרה. טענות רבות של התובעים מתבססות על דברי רוט, ועדות לקח לבדו בעניין זה לא מספיקה.