הבנק: מדובר בפרעון הלוואה שהועמדה ביום 24.5.92 (תאריך ערך) בסכום של 470,000 ₪. מדובר בפעולה תקינה. לקח הודה בחקירתו שההלוואה נלקחה על ידו. טענת התובעים שלא הוצגו מסמכי ההלוואה אינה נכונה והם צורפו לתצהיר שפרבר. בכל מקרה חלה התיישנות.
הכרעה: בניגוד לטענת לקח, מסמך ההלוואה קיים וצורף לתצהירו של שפרבר (נ/65, נספח 88(ב)). בדפי החשבון של הבנק מופיע שהועמדה הלוואה ללקח ביום 24.5.92 בסכום של 470,000 ₪ (נספח 11 בתצהיר שפרבר, עמ' 49). בתאריך 15.1.93 מופיע הסכום של 470,000 ₪ בחובה (נספח 11 הנ"ל, עמ' 60). גם בדוח עסקאות של הסניף מיום 15.1.93 ניתן לראות חיוב בסך 470,000 ₪ בקבוצת חשבון 116 שהינה קבוצת חשבון עו"ש בחשבון 326977, וזיכוי בסכום זה בקבוצת חשבון 183 שהינה קבוצת חשבון הלוואות בחשבון 326977 (נספח 52(א) בתצהיר שפרבר נ/65). על פי עדותו של שפרבר מספר האסמכתא של הפעולה המסתיים בספרות 10 הינו סימול הבנק להלוואות (עמ' 31 בתצהיר שפרבר). בסיכומיו הודה לקח שהוא חתם על הבקשה ומסמכי ההלוואה (נספח 8 בסיכומי לקח). מהאמור לעיל עולה שהסכום של
--- סוף עמוד 104 ---
470,000 ₪ הינו הלוואה שהועמדה ללקח על ידי הבנק, על פי מסמכי ההלוואה החתומים על ידו. הסכום של 470,000 ₪ מופיע ביום 15.1.93. כסכום שנפרע בגין הלוואה בסכום זה. זהו גם הסכום היחיד הזהה בטבלה בה ריכז לקח אם כל טענותיו לגבי ההלוואות שהועמדו בחשבונו (נספח 4 בסיכומי לקח). זהו, אפוא, סכום הפרעון של ההלוואה שנטל לקח בתאריך 24.5.92.
לאור כך, תביעת לקח בסעיף זה נדחית.
ו. פעולה מיום 15.1.93 אסמכתא 154718 בסכום 46,072.62 ₪.
לקח: אין מדובר בריבית על החזר ההלוואה בסך 470,000 ₪, כפי שטוען הבנק. לו היה מדובר באמת בהחזר הלוואה, היה הדבר מציין מפורשות בדף החשבון. הבנק לא המציא את העתק מסמכי ההלוואה.
הבנק: מדובר בריבית שנגבתה על סכום ההלוואה של 470,000 ₪ שהועמדה ללקח ב- 24.5.92 ומדובר בפעולה תקינה. קיים כפל תביעה שכן הריבית על ההלוואה נתבעה בנספח יד לכתב התביעה, ולקח אישר בחקירתו שלא מגיע אותו סכום פעמיים. בכל מקרה חלה התיישנות.
הכרעה: קבענו כי הבנק העמיד ללקח הלוואה בסכום של 470,000 ₪ בתאריך 24.5.92 והחזר ההלוואה נעשה בתאריך 15.1.93. הסכום של 46,072.62 ₪ מופיע בדף החשבון (עמ' 60) לאחר החזר ההלוואה. בדוח עסקאות של הסניף מיום 15.1.93 ניתן לראות חיוב בסך 46,072.62 ₪ בקבוצת חשבון 116 שהינה קבוצת חשבון עו"ש בחשבון 326977, וזיכוי בסכום זה בקבוצת חשבון 183 שהינה קבוצת חשבון הלוואות בחשבון 326977 (נספח 52(א) בתצהיר שפרבר נ/65). על פי עדותו של שפרבר מספר האסמכתא של הפעולה המסתיים בספרות 18 הינו סימול הבנק לריבית (עמ' 31 בתצהיר שפרבר). אני מקבל את הסברו של הבנק, המעוגן במסמכים האמורים, כי זהו סכום הריבית שלקח חוייב בו בגין ההלוואה הנ"ל. יוער כי לקח אמר בחקירתו שאם הוא תבע סכום זה פעמיים, הוא מוותר על פעם אחת (עמ' 871, שו' 6-14). לאור האמור, לא מגיע ללקח בכל מקרה סכום זה.