פסקי דין

תפ (י-ם) 377/04 מדינת ישראל נ' ירון וול - חלק 171

03 יולי 2007
הדפסה

ת: אני מכחיש שהייתה פגישה כזו בכלל. למיטב שכרוני לא נפגשתי איתו בכלל." (ראה ת/116 שורה 51).

מאחר שנאשם 7 לא עלה על דוכן העדים, הרי שעדותו של גולן מהווה ראיה ישירה לקיומה של הפגישה ואני מעדיף אותה על דבריו של נאשם 7.

באשר לתוכנה של הפגישה, העיד גולן, וכך אף הוצג לנאשם 7 בחקירתו, כי דרישתו של נאשם 7 היתה שהחברות הנאשמות דפרון וגברעם יפנו לו 20% מהשוק ולא הוא ישבור את השוק. דברים אלו הינם עדות של עד שאינו איש מרות באשר לניסיונו של נאשם 7 להיות שותף בחלוקת השוק בין החברות הנאשמות.

דבריו של גולן מקבלים חיזוק, מהעדויות והראיות אשר יפורטו באישום השני. כפי שיפורט שם, חלקה של אמקה בשוק הועמד על כ-23%, כפי שדרש נאשם 7. כן יודגש נאשם 7 היה מורשה החתימה היחיד אף באשר לתשלומים שמשולמים על ידי אמקה מעטפות.

אי-אמינות גירסתו של נאשם 7 עולה אף בעניין הוצאת המחירון. נאשם זה אישר כי השתתף בפגישה זו אולם לדבריו כלל לא היו הסכמות בעניין הוצאת המחירון. כפי שיפורט באישום השלישי, הוצאת המחירון סוכמה בין כל הנאשמים, על אף שבאשר למרביתם לא הוכחה כדין כבילה בעניין שיעורי ההנחות, ועל כך עוד יפורט. חשיבות העניין הינו, כי נאשם 7 הכחיש אף את ההסכמה בדבר הוצאת המחירון (ראה ת/113 שורות 170-175) ובכך פגם בגירסתו.

נאשם 7 טוען כי בתפקידו, כנשיא תשלובת אמקה וכבעלים אין הוא עוסק בענייני הכספים של כל החברות של התשלובת אלא תפקידו קביעת מדיניות ואסטרטגיה, במידת הצורך. לכל חברה ישנו מנכ"ל שכיר.

לדברי הנאשם, הוכח כי הוא אינו בגדר מנהל פעיל של החברה, ועל אין לא ניתן להרשיעו על סמך הוראת סעיף 48 לחוק.

לדבריו, עדים רבים העידו כי הוא אינו מעורב כלל בניהול החברה בפועל ואף לא נוהלו שיחות טלפון בינו ובין מי מהנאשמים.

ראיות המאשימה כנגד נאשם 7

--- סוף עמוד 214 ---

145. לעניין נאשם 7 הוכח כי השתתף בחלקן של הפגישות בין הנאשמים. כמו כן, הוכח כי בפגישות אלו נדונו חלקות המכרזים בין החברות הנאשמות.

ועוד, על אף שלא הוכח קיומן של שיחות טלפון בינו ובין יתר הנאשמים, הרי שהוכחה פגישתו עם גולן, בה התנה את השתתפות אמקה בקרטל בכל כי חלקה יעמוד על כ- 20%.

ראיות נוספות הקושרות את נאשם 7 לפעילות הקרטל, הינן הפקסים אשר הועברו אליו על ידי נדב. באשר לראיות אלו אומר כי הכיתוב "הועבר לעידו מאמקה" נכתב על מסמכים מחודש יוני 1995 או באשר לעמלה של סוכן. ראיות אלו אינן מהוות ראיה לתיאום כנגד נאשם 7.

עמוד הקודם1...170171
172...216עמוד הבא