פסקי דין

תפ (י-ם) 377/04 מדינת ישראל נ' ירון וול - חלק 19

03 יולי 2007
הדפסה

"אינו מתייחס דווקא לסימנים העולים מפניו ותנועותיו של העד בזמן מתן העדות, אלא הוא מתייחס לתהליך ההשוואה של הדברים, שהושמעו על ידי העד, עם ראיות אחרות או בחינתן על פי היגיון וניסיון החיים, העומד לבית המשפט לעזר, בעת שהוא מתמודד עם הראיות...". (שם, פסקה 8)

דיון פרטני באמירות העדים
24. א. העד רוני טל

--- סוף עמוד 27 ---

אמירות העד טל עניינן שיחות טלפון שערכו וול או מוראש עם המתחרים איציק מדפרון ושרגא מאמקה, להן היה טל עד דרך הדיבורית ברכב, כששיחות כאלו היו עם כל אחד מן המתחרים (פרו', ע' 321; ע' 324). טל טען בעדותו כי אינו זוכר את הדברים ועל כן הם הוקראו לפרוטוקול מתוך הודעתו ברשות. המאשימה טוענת כי יש לקבל אמירות אלה לפי סעיף 10(א)ג.

ראשית משום שאי-זכרונו של טל נבע למעשה מחוסר רצונו לשתף פעולה עם התביעה כפי שהומחש בהרחבה בפרק זה. שנית, טל אישר בבית המשפט את חתימתו על הודעותיו ואמר בבית המשפט כי אם הדברים מופיעים בהודעותיו אזי כנראה שהם נכונים, ובכך למעשה עמד מאחורי דברים אלו. שלישית, בחינת האמירות בהקשר בו הן מופיעות בהודעות ממחישות את אמינותן. ראו שורות 314-315 להודעתו ת/14, קטע המצוי בין שני הקטעים שהוקראו לפרוטוקול, שם ציין טל כי וול "ניסה להצניע את כל העניין בהתחלה. אני חושב שהוא לא בטח בי. אחר כך הוא כבר ניהל את שיחות הטלפון האלה יותר בחופשיות, גם כשהייתי נוכח בחדרו או ברכבו." טל מפרט באותה הודעה (שורה 322), בהמשך לדבריו שהוקראו לפרוטוקול, כי שיחות אלה "לרוב זה עסק במחירים שכל חברה תגיש". מבחינת הדברים בהקשרם ניתן ללמוד כי טל מוסיף עליהם פרטים שתורמים לאמינותם. רביעית, אמירתו של טל בנוגע לשיחות טלפון של ירון ושל מוראש עם איציק ושרגא, עולה בקנה אחד עם עדותו של מוראש עצמו.

כך גם לגבי אמירתו של טל בעניין הויכוח והתחשבנות בין מוראש לאיציק באוכנר, שנסבה בין היתר סביב נושא המעטפות לבחירות (פרו', ע' 495). טל לא זכר את הדברים בעדותו ועל כן הם הוקראו לפרוטוקול מתוך הודעתו ת/14. המאשימה טוענת שיש לקבל אמירות אלה לפי סעיף 10(א)ג, מטעמים בחלקם, כמפורט לעיל, ומכל מקום:

ראשית משום שאי-זכרונו של טל נבע למעשה מחוסר רצונו לשתף פעולה עם התביעה. שנית, טל אישר בבית המשפט את חתימתו על הודעותיו ואמר בבית המשפט כי אם הדברים מופיעים בהודעותיו אזי הדברים נכונים, ובכך למעשה עמד מאחורי דברים אלו. שלישית, דבריו עולים בקנה אחד עם עדותו של אהרון כהן, כפי שיפורט. רביעית, דבריו ב-ת/14 נאמרו בהמשך לדברים שסיפר, מיוזמתו, בנוגע לויכוח שפרץ בין מוראש לבאוכנר במהלך הפגישה ב"מפגשים" בה נכח, ושם נאמר "אני נתתי לך כמות כזו וכזו עבור לקוח פלוני ולכן מגיע לי לעבוד עם בארי או לקבל עבודה אחרת" (ת/14, שורה 387). כאשר נשאל טל על-ידי החוקר באיזו עבודה אחרת מדובר, השיב כי למיטב זכרונו דובר על המדפיס הממשלתי ועל הבחירות. ההקשר בו נאמרו דבריו של טל והפרטים הרבים שהובאו בו, כגון מיקום הפגישה בה הוא נכח, הוויכוח לו הוא היה עד, הטרמינולוגיה בה השתמשו, כל אלו מחזקים את אמינות דבריו.

עמוד הקודם1...1819
20...216עמוד הבא