ש. ברשותך, אני אקרא לך מה שאמרת בחקירה בעניין זה, שזה בעצם חופף את מה שאמרת עכשיו. שנשאלת: גברעם פרסמה את המחירון החדש ללקוחות שלה? השבת: הוצאנו והודענו ללקוחות, שאנחנו מעלים את המחירים ב-6% או 5%. שאלה: ולמה לא הצלחתם לעלות את המחירים של המעטפות שלכם בפועל? השבת: כי המתחרים נתנו מחירים כסאחיסטים ואנחנו לא הצלחנו להחזיק את המחירים גבוהים. ראיתי שאנחנו לא מקבלים עבודות. השוק מתנהג אחרת ממה שחשבנו והמחירים רק צוללים. החוקר שואל אותך: אם אני מבין נכון, המחירון החדש לא תפס והמתחרים שלכם, דפרון ואמקה, לא העלו את המחירים שלהם והלקוחות עברו לעבוד איתם, איימו שהם יעברו לעבוד עם המתחרים, אם לא תורידו המחיר: תשובתך: כן. אז מה עשיתם? השבת: לא העלנו מחירים. קראתי לך מתוך עדותך. מה שהעדת כאן זה נכון?
ת. אם זה העדות, כן.
ש. ואם זה לא העדות? בפועל זה מה שהיה.
ת. זה מה שהיה, זה מה שהעדתי,
ש. ניסיתם להוציא מחירון חדש, ראיתם שהמתחרים מתחרים בכם ושהמחירים רק צוללים, שלא קונים ואז אתם החלטתם לא להעלות מחירים, נכון?
ת. נכון.
ש. נשאלת בעדותך ב-5.2.03, אם אתה דיברת אם יוסי מדפרון על המחירון החדש, לפני שהוצאתם את המחירון החדש ואתה ענית: אני חושב שלא. אני לא זוכר, אני חושב שלא דיברתי איתו. השבת נכון?
ת. אני לא זוכר, יכול להיות שכן. אני לא זוכר שדיברתי איתו בכלל על המחירון." (שם, ע' 276).
מדבריו אלו עולה כי אכן ניסיונה הראשון של גברעם לפרסם מחירון חדש לא צלח לאור התנגדות השוק. עוד עולה כי ניסיון זה היה חד צדדי ויתר הנאשמים לא שותפו בו. דברים אלו עלו פעם נוספת בחקירתו של עו"ד לוי, כדלקמן:
--- סוף עמוד 256 ---
"ש. בחקירה קודמת נשאלת על ידי חברתי על הצעה שהעלת ביוני 2002 לפרסם מחירון חדש. אתה מסכים איתי שכאשר העלת את הרעיון הזה לפרסם מחירון חדש והביא את ההצעה בפני שרגא הוא שיחק איתך ולא נתן לך שום תשובה
ת. לא הצלחתי להעלות מחירים בכלל. לא הוצאתי את המחירים בכלל. המחירים נשארו אותם מחירים, המחירים בכלל לא רלוונטיים למה שקשור במחירון בכלל.
...
ש. אתם לא הפצתם את המחירון החדש בגלל המחירים הכסאחיסטים של המתחרים והכוונה גם לאמקה
ת. לאמקה ולדפרון וגם למכוני דיוור .
ש. פרסום המחירון היה הרעיון שלך
ת. כי המחירים צנחו למטה אבל אין קשר למחירים למחירון. המחירון בכלל לא רלוונטי
ש. פרסום מחירון חדש היה רעיון שלך
ת. כן. אני ביקשתי