פגישות נוספות בין המתחרים
המאשימה טוענת לקיומן של פגישות שגרתיות בין הנאשמים וכן לקיומן של עוד מספר פגישות תיאום ספציפיות עליהן העידו מספר עדים.
הפגישות הספציפיות
א. פגישה במסעדת "מפגשים" – בה נכחו נציגי גברעם ודפרון.
ב. פגישה במלון דן תל אביב ופגישה במלון דן אכדיה בהן נכחו מוראש, ירון וול (גברעם), יוסי דוברובסקי (דפרון), שרגא וייס ועידו קליין (אמקה),
ג. פגישות באזור פתח תקווה בהן השתתפו מוראש, וול, באוכנר, דוברובסקי, וייס וקליין.
--- סוף עמוד 70 ---
הפגישה במסעדת מפגשים
58. בפגישה במסעדת מפגשים (ינואר 2001) נכחו וול, מוראש ורוני טל – מטעם גברעם, ובאוכנר מטעם דפרון. על כך העיד רוני טל:
"ש. אתה יכול לומר לנו מי היה שם.
ת. כן. היה שמה מנכ"ל דפרון, ירון ויאיר ואני ומנהל השיווק של דפרון." (פרו', ע' 315).
לגבי תוכנה של הפגישה העיד תחילה טל "שזה היה עניין שאחד אומר לי תשמור לי ואשמור לך, משהו כזה" (שם, שם). בהמשך, לשאלת עו"ד לוי ענה בפירוט מהו אותו מנגנון של 'שמור לי ואשמור לך':
"ת. תראה היה ויכוח לגבי הנושא של בארי [דפוס בארי – י.ש.] ויוסי דוברובסקי אמר שהוא לא יוותר על הלקוח ואם גברעם תיפגע במבנה הקשרים שיש לו מול בארי אז למעשה הוא ייפגע בו בלקוח אחר, זה היה העניין." (פרו', ע' 597).
פרשנות זו תואמת את קו ההגנה, לפיו אין מדובר בתיאום אלא בהתאמה אוליגופליסטית והפעלת שיקולים עסקיים לגיטימיים, אולם מאחר שטענות אלו נדחו על ידי לעיל, הרי שדברים אלו של העד מהווים ראיה לקיומה של כבילה.
מלבד האמור טוענים הנאשמים כי טל טעה באשר לתוכנה של הפגישה. לדבריהם, לאור דבריו בחקירה כי העסקה המדוברת היתה בהיקף של כ 4 וחצי מיליון ₪, הרי שאין מדובר כלל על עסקת בארי, אלא על עסקת ייצוא גדולה אשר עמדה על הפרק. העד שלל אפשרות זו באופן חד משמעי, כדלקמן:
"ש. נכון. עכשיו תראה בבקשה אני רוצה לדבר איתך על תוכן הפגישה. אני רוצה לומר לך שהפגישה לא עסקה לא בתיאומים ולא בבארי אלא עסקה בייצוא וזה הסיבה שירון לקח אותך לפגישה שבוע אחרי שהתחלת לעבוד בגברעם. עכשיו בוא אני אנסה לרענן לך את הזכרון ואולי אתה תיזכר. הפגישה נערכה כיוון שגברעם זכתה בפרוייקט של כ-360 מיליון מעטפות לייצוא בסטייפל ולא הייתה שום דרך שהיא תוכל לייצר כזאת כמות לכן היא נזקקה לעזרה של דפרון, אתה זוכר משהו?
ת. תיאוריה מעניינת. לא." (שם, ע' 540).
בנוסף הפנה העד את תשומת לב לעובדה שנתון זה אינו לקוח מהודעתו עליה הוא חתום אלא מתוך דוח הידיעה של החוקר אשד. אלו דבריו: