אכן, השאלה האם הנוכחים בישיבה הצליחו להגיע להסכמות הינה משמעותית לעניין השלמתה של העבירה, אולם הטענה במקרה דנן אינה שבישיבה זו גובשו ההסכמות – גובש ההסדר, אלא שישיבה זו היתה אחת מישיבות הקרטל. יודגש, כאמור, כי העבירה המושלמת בעניינו של ההסדר הכובל אינה כוללת את ביצועו בפועל של ההסדר אלא די בהסכמה לגביו. בנוסף, הצגת שתי גרסאות עובדתיות חלופיות, כאשר לפי האחת עזב הוא את הפגישה בתחילתה ולפי השניה נכח בפגישה אולם למטרות "ריגול", אינה מקנה אמינות לגרסתו של נאשם 6, בעיקר לאחר שהודה בעובדת עצם נוכחותו בפגישה. טענת העזיבה המוקדמת כמוה כטענת אליבי ועליו היה הנטל להוכיחה. בנוסף, כנגד טענה זו עומדת עדותו של מוראש אשר לשאלה: "ש. מי נכח בחדר בזמן שרשמת את הדפים האלה?" ענה כך: "ת. אני אמרתי, אני, ירון מגברעם, יוסי מדפרון ושרגא מאמקה." (פרו', ע' 228).
ועוד, טענתו כי נכח בפגישה אך למטרות ריגול אינה פוטרת אותו מאחריות להיותו צד להסדר כובל. כאמור בחלק הכללי של הכרעת דין זו, בפרשת בורוביץ' נקבע במפורש כי אף שחקן המתנהג באופן זה ייחשב כחלק מאותו הסדר.
לזאת אוסיף, כי מעיון בהודעת נאשם 6 עולה כי בין תשובות "לא זוכר" ל"שכחתי", מספר הוא לחוקר על כך שמוראש ישב בצד בעת הפגישה וכתב דבר מה:
--- סוף עמוד 69 ---
"ת:... לשאלתך היו שם יוסי וירון והיה גם יאיר. כאן אם אני זוכר אני לא חושב שהוא שיחק תפקיד אולי הוא ישב וכתב..." (ת/117, ע' 7, שורה 237).
"ת: אני לא זוכר יכול להיות שיאיר ערך בסוף אני לא זוכר אבל חושב שיצאתי לפניהם והם נשארו אחרי..." (שם, שם, שורה 248).
"ש: יאיר מוראש מאשר כי כתב את הטבלאות האלה בנוכחותך, אתה מאשר זאת?
ת: אני לא מכחיש ולא מאשר כי אני לא זוכר..." (שם, ע' 8, שורה 267).
כמו כן, בסיכומים טען שבתחתית טבלאות החלוקה דווקא אמקה היא זו הזכאית לקבל תשלום בגין החלק אשר נגרע מחלקה בהתחשבנות על העבר. הנה כי כן, עניין לנו בבעלי עסקים רציניים אשר לא היו נותנים מתנת חינם לשחקן אשר לא מקיים את חלקו בחלוקה.
לאור האמור, אני מקבל את גרסת המאשימה לפיה נערכה פגישה במלון ימית בת"א באמצע חודש מאי שנת 2000, וכי בפגישה זו נבחנו תוצאות חלוקת השוק בשנים שקדמו לפגישה ועל פי תוצאות אלו נערכה התחשבנות. האמור הוכח ללא צל של ספק כלפי הנוכחים בישיבה מטעם דפרון וגברעם, אשר רשמו את הטבלאות הללו. כלפי נאשם 6 הוכח כי נכח בפגישה, ואת ניסיונו לטעון כי יצא מן הפגישה בתחילתה אני דוחה, כמפורט לעיל. כמו כן, מתוצאות ההתחשבנות, לפיהם אמקה אמורה לקבל פיצוי מידי יתר החברות, ברי כי הינה חלק בלתי נפרד מהקרטל. בנוסף, אף לו נכח בפגישה אך על תקן מרגל תעשייתי, הרי שעל פי הפסיקה די גם בכך על מנת שיהא צד להסדר כובל.