העד רוני טל
ש. אתה היית במפגשים כאלה?
ת. אני לא הייתי במפגשים האלה.
ש. אתה שמעת מה היו תוצאות המפגשים האלה?
ת. כן.
ש. שמעת מה היו תוצאות המפגשים?
ת. אני יודע שמכרזים מסוימים התקבלו. אני יודע שגברעם זכתה באופן מאד מאוד מפליא במכרזים שידעתי שהיא תזכה בהם וגם אני יודע שלאורך השנים היו לקוחות שהיו מזוהים עם גברעם אף על פי שנערך מכרז כזה או אחר." (שם, ע' 631) .
--- סוף עמוד 85 ---
לאור האמור, מקבל אני גם את הטענה כי בין הנאשמים או בין חלקם, התקיימו פגישות נוספות, אשר על תוכנן אין בידי המאשימה ראיות ישירות אלא עדויות מפי השמועה.
שיחות הטלפון בין הנאשמים
64. המאשימה טוענת עוד, כי הנאשמים או מי מטעמם ניהלו שיחות תקופתיות ושוטפות, הנוגעות במישרין לתיאום המחירים ולחלוקת השוק.
ראיה לקיומן של השיחות הובאה, בין היתר, באמצעות תדפיסי שיחות הטלפונים הניידים של הנאשמים ועובדי החברות הנאשמות: יאיר מוראש מגברעם (ת/7), ירון וול מגברעם (ת/158) ושרגא וויס מאמקה (ת/157).
בתחילת ההודעה בחקירה נתנו הנאשמים את מספרי הטלפון שלהם בבית, בעבודה ואת מספר הטלפון הנייד (דוברובסקי – ת/90, ווייס – ת/108), ועל פי מספרים אלו הגיעה המאשימה לנתונים הבאים:
א. מוראש ניסה להתקשר לדוברובסקי 41 פעמים במהלך ספטמבר ואוקטובר 2002 - מתוכם 11 שיחות באורך של למעלה מדקה.
ב. מוראש ניסה להתקשר לוייס 168 פעמים במהלך החודשים מאי – אוקטובר 2002, מתוכם 75 שיחות באורך של לפחות 24 שניות ומעלה שהם כ- 80 שיחות בתקופה של 6 חודשים, כלומר כשלוש שיחות בשבוע בממוצע.
ג. בחודשים מאי-יוני 2002 התקשר שרגא וויס למוראש 5 פעמים, שיחות באורך של 24 שניות ומעלה.
ד. בתאריך 27.10.02, תקופה קצרה לאחר הפגישות במלונות דן, ניתן לראות לכל הפחות 14 ניסיונות חיוג ושיחות, בהם מתקשר מוראש לנאשם 6, ובנוסף 15 ניסיונות חיוג ושיחות לנאשם 4.
ה. כמו כן, על פי פירוט השיחות, בין החודשים אפריל-אוקטובר 2002, התקשר ירון וול ליוסי דוברובסקי כ- 50 פעמים, מתוכם היו 39 שיחות בנות 24 שניות ומעלה.
אמנם יש להתייחס בזהירות לראיות מסוג זה (שיחות), באשר אין יודעים את תוכנן, אולם מוראש לא נתן בעדותו הסבר למספר הרב של נסיונות החיוג והשיחות ביום 27.10.2002. לדברי המאשימה אין לקבל את טענת הסניגורים לפיה הסיבה לנסיונות חיוג אלו הינה הזמנה דחופה של מעטפות שהזמינה גברעם מאמקה. ואכן, לאור העובדה כי שיחות הטלפון לא התנהלו רק בין גברעם ואמקה אלא אף עם נאשם 4, הרי שניכר כי בפנינו קשר טלפוני החורג מיחסי שתי החברות, וסביר כי הוא עוסק ביחסי שלושת החברות. דברים אלו מקבלים חיזוק מן העובדה שעל פי פירוט השיחות התקשרו באותו חודש (אוקטובר