--- סוף עמוד 109 ---
טענה זו אינה מדויקת. אופן החקירה שניהלה המאשימה שונה מאופי החקירות שניהלו הסנגורים. המאשימה שאלה את העד ביחס לפרטים שונים – לתוכנן של פגישות, לתוכנן של שיחות וכדו', בניגוד לכך, הסנגורים חקרו אותו בעיקר באשר לתוכן התפקיד, חלוקת הסמכויות וכדו'. יצויין כי גם כאשר הסנגורים ניסו לחקור את העד ביחס לפרטים מסויימים קיבלו אף הם את אותה התשובה. לדוגמא:
"ש: רצית לקחת את הלקוח הזה של אמקה, נכון?
ת: אני לא זוכר ספציפית את הדבר הזה אבל אני מניח שכן."
(שאלת עו"ד ליטבק, פרו', ע' 742).
"ש: ... אתה החלפת את הקטור בתפקיד?
ת: לא בטוח. זה היה מן כזה קו תפר כזה. נדמה לי שלא היה אף אחד שהתעסק בתחום השיווק אז. אולי זה היה הקטור?"
(שם, שם, ע' 743).
"ש: ... אני שואל אם אתה זוכר שאיציק הציע לך איזו הצעה קונקרטית מסוימת לגבי מחיר?
ת: לא זוכר.
ש: לא זוכר כזה דבר.
ת: לא זוכר את הסיטואציה הזאת."
(חקירת עו"ד ליבאי, פרו', ע' 761).
"ש: עכשיו, זאת גם הסיבה שבשלב מסוים בישיבות ההנהלה אתם רציתם למעשה להשתלט על אמקה. כלומר אפילו לקנות אותה. נכון? אתה יודע על זה משהו?
ת: לא זכור לי כזאת,"
(חקירת עו"ד לוי, פרו', ע' 764).
עוד יצויין כי בניגוד להתרשמות המאשימה, בסיום עדותו של נדב הוא שוחרר במילים אלו:
"תודה רבה לך. אתה משוחרר ותודה על שיתוף הפעולה."
(שם, ע' 782).
באשר לשאלת קיומן של שיחות טלפון בין הנאשמים טען נדב בעדותו כי כאלה לא היו. מנגד, מחקירתו במשרדי הרשות עולה כי שיחות כאלו התקיימו לכל הפחות עם באוכנר.
כך העיד בחקירה הראשית:
"ש: קשר טלפוני היה ביניכם?
ת: הוא נהג להרים טלפון אחת ל-,
--- סוף עמוד 110 ---
ש: על מה שוחחתם באותן שיחות שהוא נהג להרים טלפון? בגדול, אני לא מבקשת שתזכור בדיוק את הפרטים.
ת: על הא ועל דה.
ש: על ענייני מעטפות דיברתם?
ת: אני מניח.
ש: מה על ענייני מעטפות?
ת: אולי." (פרו', ע' 735).
ולאחר שלא נזכר בתוכן השיחות, התקבלו דבריו שנאמרו בחקירה על פי סעיף 10א. מלוא הקטע צוטט על ידי עו"ד ליבאי כך:
"עו"ד ליבאי: כבודו, אני מבקש לאשר לפרוטוקול שהעד בחקירתו ברשות להגבלים עסקיים ביום 13.1.03 נשאל וענה כך, אני קורא את הקטע במלואו משורה 1 עד שורה 19: חוקר: מבלי שתזכור מקרה ספציפי, היו עוד מקרים שהיית מקבל או הודעה בטלפון או איזושהי שיחת טלפון לגבי מחיר כזה? נחקר: יתכן. יתכן. חוקר: יש עוד מקרים? נחקר: לא. לא זכור לי שקיבלתי. חוקר: אתה אומר שיכול להיות? נחקר: לא זכור לי. יכול להיות שכן. חוקר: לא זכור לך ממישהו אחר? נחקר: יכול להיות שמאיציק. חוקר: אז למה שתיתן את המחיר מעל 90 אלף ₪? נחקר: כדי שהוא יזכה לכאורה בעבודה. חוקר: כדי שלכאורה יזכה? נחקר: אם הוא זכה זה נראה. חוקר: ולמה שהחברה המתחרה תיקח את העבודה? נחקר: מהקשרים שלנו. חוקר: האישיים? נחקר: כן. חוקר: ואתה היית מבקש ממנו משהו דומה? נחקר: לא. אני מאשר שהדברים האלה היו בחקירתו של העד בתאריך 13.1.03.