--- סוף עמוד 437 ---
= 435 =
המאזן מיום 9.3.81 אינם יכולים לשמש ראיה כנגד המערער על כי נקבע על-ידי בית-המשפט במפורש שלגביהם אינם קבילים, משום היותם עדות מפי השמועה. אשר לאמרות (בעל-פה ובכתב) של האדונים בוקסבאום, זמיר וחייקין, שלא הובהרו די צורכן, אין זה מתפקידו של סניגור במשפט פלילי לעשות את המלאכה אשר מוטלת על התביעה.
ביאור 5(ה) הוכנס, לטענת הסניגור המלומד, לבקשתם של רואי החשבון האדונים בבלי וברמן ז"ל, ולא היה לו אח ורע לעניין תיאור הוויסות בכל המערכת הבנקאית, על שום שנאמר בו, כי למרות העובדה שבתאריך הדו"ח הכספי אין מלאי, מעת לעת מווסת הבנק את מניותיו. יתרה מזאת. משראה מר בבלי כי התראותיו החוזרות ונשנות לדירקטוריון הבנק בנוגע להצטברות המלאים נפלו על אוזניים ערלות, פנה לבסוף, כמוצא אחרון, באוגוסט 1983 למפקחת על הבנקים, למען הידבר עמה.
אשר ליסוד הנפשי המיוחס למערער, טוען הסניגור המלומד, כי הלכה היא שהכוונה הפלילית הדרושה למסייע היא כאותה הכוונה הדרושה למבצע העיקרי בתוספת כוונה לסייע בביצוע העבירה, וכזו לא הוכחה לגבי המערער. לבסוף, טוען בא-כוח המערער טענות מטענות שונות, שעניינן זיכויו של המערער בהתאם להגנת סעיף 34 לחוק העונשין לאחר תיקונו בחוק העונשין (תיקון מס' 39) (חלק מקדמי וחלק כללי), תשנ"ד-1994, העוסקת בפטור עקב חרטה טרם המעשה, הגנת הצידוק בביצוע הדין, זיכוי המערער מכוח העמדת הליכים בלתי שוויונית בינו לבין רואי החשבון האחרים ולמצער, זיכוי מחמת הספק.
262. מנגד טוענת התביעה מפי הפרקליטה המלומדת, הגב' אביה אלף, כי אין מניעה להרשיע את רואה החשבון בסיוע לעבירת הרישום הכוזב (בשונה מהרשעתו כמבצע עיקרי), ואין המדובר בסיוע שלאחר מעשה, היות שמן הבחינה המעשית היו רואי החשבון שותפים להכנת הדו"ח במשך חודשים לפני שהושלם ונחתם. הפרקליטה המלומדת הפנתה אותנו לכל אותם מוצגים ודפי פרוטוקול שיש בהם, לדידה, כדי להוכיח את מודעותו של מר בבלי לסיכוני הוויסות, לאחריות הבנק למלאים ולידיעתו של בבלי אשר ל"החלפות" ולמכירות שבוצעו, בתאריכים סמוכים לצאת המאזנים, כדי לפתור בעיות חשבונאיות.
רישום כוזב במסמכי תאגיד ועבירת הסיוע מבחינת הדין
263. העבירה הקבועה בסעיף 423 לחוק העונשין מתייחסת ל"עושה מיוחד" (מייסד, מנהל, חבר או פקיד של תאגיד) ומעוררת את השאלה אם אפשר שאדם יורשע בעבירה הדורשת מבצע מיוחד מכוח דיני השותפות או הקשר, כאשר אותו אדם חס את תו האופי המייחד את המבצע העיקרי. לא זו אף זו. ככל הנוגע לעבירה המסוימת של רישום כוזב במסמכי תאגיד, נכלל בעבר רואה החשבון בגדר מבצע עיקרי בפקודת החוק הפלילי, שקבעה, בסעיף 314 שבה, מי ומי הם עושי העבירה (כל אדם שהוא מייסד, מנהל, פקיד או מבקר חשבונות של התאגדות או חברה). סעיף 314 בוטל בחוק לתיקון דיני העונשין (עבירות מרמה, סחיטה ועושק), ובשנת 1970, בעקבות תיקון החוק המתקן, בחוק לתיקון