13. לאור זאת, אני סבור כי משלא הוכחו בפניי העילות בדבר פגמים בעת כריתת החוזה, ביטול ההסכמים לא היה מוצדק בשל עילות אלו.
14. ועתה יש לדון בשאלה השנייה, האם ביטול ההסכמים מוצדק לאור טענות הזכיינים להפרות מצד הנתבעים בשלב קיום ההסכמים?
ברנע הצהיר, כי מעבר להסכמי הזכיינות שנוסחו על ידי גור באופן חד צדדי ובלתי הגון וכללו מספר של התחייבויות מצד הרשת, הרשת התחייבה בהתחייבויות רבות, שלא היו חלק מהסכמי הזכיינות, לרבות "מכוח הקוד האתי לניהול רשת זכיינית" (סעיף 30 לתצהיר ברנע) וכי בין ההתחייבויות וההצהרות הרבות, היו התחייבויות רבות שאי קיומן מבסס הפרה בוטה של הסכמי הזכיינות.
בתצהירו (סעיף 31), תיאר ברנע 17 הפרות יסודיות מצטברות. בנוסף להן, תיאר ברנע (בסעיף 33) הפרות יסודיות פרטניות שלא תוקנו על ידי הרשת, ביניהן התחייבות הרשת לשפץ את החנות של רובין (ביהודה מכבי) והתחייבות בפני ברנע, כי במהלך 3 החודשים הראשונים לפתיחת חנותו בפלורנטין יופנו דמי הזיכיון ששולמו לצורך פרסום וקידום החנות.
עוד ציין ברנע (סעיף 34 לתצהירו), כי הנתבעים הפרו הפרות יסודיות נוספות בשלב המשא ומתן לסיום הסכסוך בין הצדדים וביניהן, גור פתח חנות חדשה ברחוב החשמונאים בתל אביב שפתיחתה פגעה והזיקה במודע לסניפים הקיימים וכן החליט להטמיע מערכת IVR (מענה טלפוני) אשר מפנה לקוחות באופן אוטומטי לחנות החדשה של גור והרשת, בניגוד למצב הקודם בו הלקוח בחר לאיזה סניף ברצונו לפנות. עוד הצהיר (סעיף 35) כי הרשת יצרה באופן מתמיד תחרות מול זכייניה, כאשר הציעה באתר האינטרנט שלה ובחנויות שבהפעלתה הישירה, במכירה ישירה ללקוחות של מוצרי מזון, במחיר נמוך משמעותית מהמחיר שברנע יכל למכור בחנות שבניהולו.
15. לאחר עיון בטענות הצדדים ובמסמכים שהוצגו בפניי בהקשר זה, הגעתי למסקנה כי הזכיינים לא הוכיחו ברמת ההוכחה הנדרשת, את טענתם להפרות מצד הנתבעים.
כאמור, באופן כללי, הזכיינים טענו ל-17 הפרות של התחייבויות לבר חוזיות ושל הפרות פרטניות, אולם לא עמדו בנטל ההוכחה לעניין זה.
16. בראש ובראשונה, לא מדובר על הפרת התחייבויות שהיו חלק מההסכמים - בסיכומיהם, טענו הזכיינים, כי "ההתחייבויות היחידות של הרשת לא היו בהסכמים, אלא בהתנהלות השוטפת מול הזכיינים שכללה התחייבויות רבות באמצעות תכתובות מייל ועוד" (סעיף 11 לסיכומי תשובה מטעם התובעים). עוד טענו, כי לכל אורך הדרך, הם התלוננו רבות על התנהלות הרשת (שם, סעיף 12).
אין מחלוקת בין הצדדים, כי לאורך הדרך היו תלונות מצד הזכיינים, כפי שאף גור ציין במהלך עדותו כלשונו: "בוודאי שהיו מדי פעם תלונות וחוסר שביעות רצון ותסכול בוודאי שהיה... לא נשמעו תלונות על הפרת הסכם הזיכיון, תלונות בטח שיש... תלונות, כן בוודאי שהיו תלונות" (עמ' 113 לפרוטוקול הדיון מיום 2.12.2015, ש' 15 – 20), אך אין בכך להעיד כי היו "הפרות" בכלל ובפרט כאלו המצדיקות ביטול החוזה.