82. מר עזר טען כי היה בעל מניות בחברת צמח בה שימש גם כנציג דירקטוריון אשר היה אמון על ייצוג האינטרסים של קבוצת חץ – חברת חץ אקולוגיה וחברת חץ אוברסייז. לטענתו עד לשנת 2000 הפעילות העסקית שרוכזה בצמח התנהלה באמצעות שותפות אשר שליש ממנה היה בבעלות משותפת של חץ אקולוגיה ואחרים. נטען כי כבר אז מר עזר היה פעיל בחברת צמח אולם פעילותו שם זיכתה את חברת חץ אקולוגיה. מר עזר הסביר בתצהירו כי החל משנת 2000 הוחלט על פירוק השותפות והקמת חברה בע"מ ובשנת 2001 הוקמה חברת צמח ובעלי המניות בחברת חץ אקולוגיה קיבלו לאחזקתם האישית מניות של חברת צמח וכך מר עזר, מר בועז ומר פייג קיבלו כל אחד 1/9 ממניות צמח. משכך, טוען מר עזר כי החל ממועד זה כל פעילות מר עזר בצמח זיכתה אותו אישית בלבד. מר עזר מדגיש כי לחברת י.ע.ץ ולאחים צדיק לא הייתה כל זכות בפעילותו בצמח והם אינם זכאים לדמי הניהול, וגם לא לחלקם.
83. לתמיכה בטענתו הפנה מר עזר לחשבוניות מס שהוציא לחברת צמח בגין כל תשלום תוך שהסביר בתצהירו ובחקירתו הנגדית כי החשבוניות הוצאו בשם החברה משיקולי מס. לטענתו מאחר ולחברה לא הייתה פעילות בעלת הכנסות מהותיות אלא בעיקר הוצאות, הריי ששיעור המס בו תחויב החברה הוא נמוך מזה שהוא יחויב ולכן הורה לחברת צמח לשלם את הכספים מתוך דמי הניהול להם היה זכאי ישירות לחשבון חברת י.ע.ץ. מנגד, טוענים האחים צדיק כי חשבוניות המס חתומות על יד מר עזר עצמו ומתארות תקבולים שחברת צמח שילמה לחברת י.ע.ץ כנגד שירותי ניהול שניתנו לה.
84. אציין כבר עתה כי התקשתי לתת אימון בעדות מר עזר ובגרסאותיו לאור התנהלותו והודאתו כי בחר להתנהל כפי שהתנהל משיקולי מס אישיים. בנוסף לא שוכנעתי כי הוכח שההכנסות שהתקבלו בחברת י.ע.ץ מחברת צמח הם שכר דירקטורים שמר עזר זכאי להן באופן אישי. כן לא הוכח כי ההכנסות הן הלוואת בעלים שהעמיד מר עזר לטובת החברה.
85. העובדה שמר עזר הוציא את החשבוניות בשם החברה עבור חברת צמח, רשם אותן על שם החברה, אף אם זה היה משיקולי מס, וחברת צמח הפקידה לחשבון החברה את הכספים כמפורט בחשבוניות, מעידה על כך שהכספים הם הכנסות החברה. מר עזר לא הציג כל מסמך בכתב המוכיח כי כספים אלו שהתקבלו מחברת צמח לחשבון החברה שייכים לו. בנסיבות אלו, טענותיו של מר עזר דומות במהותן לטענות בעל פה כנגד מסמך בכתב.
86. גם במסמכי החברה אין כי תיעוד להלוואת הבעלים הנטענת. בדוחות הכספיים של החברה, במאזני החברה ובמסמכי הנהלת החשבונות אין כל רישום לקיומן של ההלוואות הבעלים, והכספים שנטען הועברו מחברת צמח לחברת י.ע.ץ לא נזקפו בשום רישום לטובת מר עזר. רו"ח כהן אישר בעדותו כי בכל הדוחות שבדק אין דיווח על הלוואת בעלים תוך שטען באופן חד משמעי שמדובר בהכנסה של החברה ולא בהלוואת בעלים.