91. גם אם אכן בגרסאותיו של מר בועז יש סתירה פנימית, לא מצאתי כי יש בה כדי לשנות מהמסקנה שמר עזר לא הצליח לסתור את האמור בחשבוניות המס ולא הוכיח את טענותיו כי כספי צמח הם הכנסה אישית שלו שהועברה לחברה כהלוואת בעלים.
92. גם חוות דעתו של המומחה מטעם האחים צדיק, אהרון מכאלי מיום 29.9.13, שהתרשמתי ממהימנות תשובותיו בחקירתו, תומכת במסקנה כי לא ניתן לראות בהכנסות מחברת צמח כהלוואת בעלים לזכותו של מר עזר. המומחה ציין כי מעיון בדוחותיה הכספים של החברה בין השנים 2004-2006 ומניתוח כרטסת הנהלת החשבונות של החברה לשנים 2007-2009 לא נימצא רישום או ציון כלשהו לסכום שהחברה חייבת לבעליה כהלוואת בעלים. לטענתו נמצא כי במסגרת דו"ח החברה לשנת 2004 החברה דיווחה כי אין לה התחייבויות כלפי צדדים שלישים כלשהם. המומחה הסביר כי אילו ניתנה לחברה הלוואת בעלים בסך של כ- 900,000 ₪, הלוואה זו הייתה צריכה להירשם כהתחייבות החברה. גם בשנת המס 2005 לא צוינה הלוואת הבעלים בדוחות הכספיים וכל שנרשם בדוח לשנה זו זה התחייבות בסך של 5,195 ₪ בלבד. כך גם בשנת המס 2006 צוינה התחייבות בסך כולל של כ 26,089 ₪ בלבד כאשר עיקר סכום זה הוא בגין מס חברות.
כמו כן המומחה טען כי מניתוח קבצי הנהלת החשבונות של החברה לשנים 2007-2010 עלה כי יתרת החוב כלפי חברת בן גד נוצרה לראשונה רק ביום 26.8.10, כשש שנים לאחר הפקת חשבונית המס האחרונה שניתנה מחברת צמח ומשכך עולה המסקנה כי הרישום הינו מאוחר ומנותק מהחשבוניות אליהן טוען מר עזר. מאחר והלוואת בעלים שמועברת לחברה אמורה להירשם באותו מועד כהלוואת בעלים ואף לצבור ריבית לפי חוק, הריי שהאופן שבו נרשמה יתרת הזכות לחברת בן גד בסמוך למועד משיכת הכספים מלמדת כי מדובר ברישום חד פעמי שהתחיל והסתיים בשנת 2010 ושנולד רק במועד בו בוצעה העברת הכספים על ידי מר עזר.
93. לטענת המומחה גם העובדה כי חשבוניות המס שהוציאה החברה לחברת צמח יש בה לשלול את טענות מר עזר. ככל שאכן היו הכספים עוברים לחברה כהלוואת בעלים, הריי שהחברה לא הייתה צריכה להוציא חשבוניות בגין כספים אלו שכן הלוואה שנותן בעל מניות לחברה אינה מחויבת בהוצאת חשבונית מס בגין הכנסה.
המומחה מיכאלי נחקר על חוות דעתו ותשובותיו היו מהימנות והתיישבו עם האמור בחוות דעתו. מר עזר היה יכול להעלות טענות והשגות כנגד האמור בחוות הדעת אך לא רק שלא עשה כן הוא אף לא הביא עדות מומחה מטעמו ולא הגיש חוות דעת נגדית. על כן אני מקבלת את קביעותיו של המומחה מיכאלי כי חשבוניות המס שהוצאו בגין הכספים שנכנסו לחברה הונפקו על שם החברה ונכללו כחלק מהכנסותיה.