(ב) הורה בית המשפט כאמור בסעיף קטן (א), יובאו בתקנון החברה ובהחלטותיה השינויים המתחייבים מכך, כפי שיקבע בית המשפט, ויראו שינויים אלה כאילו נתקבלו כדין בידי החברה; עותק מן ההחלטה יישלח לרשם החברות, ואם החברה היא חברה ציבורית - לרשות ניירות ערך.עותק מן ההחלטה יישלח לרשם החברות, ואם החברה היא חברה ציבורית - לרשות ניירות ערך".
100. המאפיין את הוראות סעיף זה הוא היותו "הוראת מסגרת" המאפשרת לבית המשפט להעניק קשת רחבה של סעדים כאשר לבית המשפט גמישות ושיקול דעת נרחב במילוי התוכן והוא רשאי ל"התאים את הדין" ולהעניק את הסעד הראוי בהתאם לנסיבות המשתנות של המקרים העומדים לדיון בפניו, לשם הגעה לתוצאה צודקת. יצוין כי לבית המשפט סמכות לשלול מהצד המקופח סעד על פי סעיף 191 בשל פגם בהתנהגותו וזאת, בשים לב לשיקול הדעת הרחב המסור לו בהענקת סעד של הסרת קיפוח. ההוראה נועדה להסיר קיפוח, קרי, להעניק סעד למקופח ולא להעניש את המקפח, ומסיבה זו קביעת קיומו של קיפוח תלויה בשאלה האם התוצאה הינה תוצאה מקפחת ולא בשאלת מניעיו של המקפח.
101. הפסיקה הדנה בבחינת המונח קיפוח קבעה כי קיפוח הוא מצב בו מתקיימת בחברה חלוקת משאבים בלתי הוגנת בין בעלי המניות ובפרט בין בעלי השליטה לבין בעלי מניות המיעוט בה. כמו כן קיפוח יוכר גם כאשר נפגעות הציפיות הלגיטימיות של הצדדים וזאת, אף אם אין בהתנהגות המשמשת בסיס לתביעה משום הפרת זכות המוקנית לבעל מניות במסמכי היסוד של החברה אך בתנאי שיהא בהתנהגות האמורה משום גרימת עוול לטוען לקיפוח, בין אם בעקבות אירוע מסוים או בעקבות צירופם של מספר אירועים (בית המשפט הבוחן את טענות הקיפוח מתחשב באופייה של החברה הניצבת בפניו, שכן סוג החברה ואופייה המיוחד עשוי להשפיע על הציפיות הלגיטימיות של הצדדים ובתוך כך על השאלה האם התקיים קיפוח. כך למשל בחברת מעטים שהיא מעין שותפות, קיימת ציפייה לגיטימית של הצדדים לניהול משותף של החברה ולהשפעה על קבלת החלטות במסגרתה הנטל להוכחת קיומו של קיפוח רובץ על הטוען לו כאשר על בעלי המניות הטוענים לקיפוח להוכיח באופן לכאורי קיומו של קיפוח. אם הובאה ראיה עובר הנטל לצד שכנגד להוכיח כי פעל כראוי ובאופן שאינו מקפח את המיעוט.
ראה לעניין זה: רע"א 8571/16 מעברות נכסים - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' מוטיבן בע"מ (19.1.2017)); צפורה כהן, בעלי מניות בחברה, כרך ב', עמ' 93, 131-132 (מהדורה שנייה, 2008) (להלן: "כהן"); ע"א 3662/17 יהושע כהן נ' פסגות זיו השקעות ופיתוח (01.02.2018); ע"א 8712/13 אמיר אדלר נ' שי לבנת (1.9.2015) ׁ(להלן: "פסק דין אדלר"); ע"א 2699/92 בכר נ' ת.מ.מ. תעשיות מזון מטוסים (נתב"ג) בע"מ נ' תש"ת חברה למפעלי תיירות ושירותי אחזקה בע"מ, פ"ד נ(1) 238, 246 (1996); רע"א 9646/04 חסקי אלון ייזום בניה והשקעות בע"מ נ' אריה מיכלסון חברה ליזמות בע"מ, פ"ד נט (3) 380 (2005).