6. נוהל משא ומתן מול דורי מדיה בו חשפו כלפיה הנתבע והתובע מידע רגיש וסודי לגבי המיזם. נערכו פגישות רבות כדי לגבש את הפעילות המשותפת והוחלפו טיוטות הסכם.
ברם, כך ממשיך התובע וטוען, בסוף חודש מאי או בתחילת חודש יוני 2014, כאשר נותרו אך נושאים ספורים "פתוחים", הודיע מנכ"ל דורי מדיה כי דירקטוריון החברה החליט שלא להמשיך במו"מ עם המיזם, עקב "הימשכות" המגעים.
7. זמן לא רב לאחר מכן, בחודש אוגוסט 2014, בעוד התובע שוקל אפשרויות חלופיות לקידום המיזם ומשוחח על כך עם הנתבע, הודיע לו הנתבע אגב אורחא, לתדהמתו, כי הוא עומד להתחיל לעבוד אצל דורי מדיה כמנהל מיזם הזהה למיזם המשותף לו ולתובע. התובע התנגד לכך נמרצות, אך חרף מחאותיו הושק המיזם של דורי מדיה עם הנתבע.
8. מבחינת התובע, לאחר שדורי מדיה סיימה לשאוב את מלוא המידע לגבי המיזם וניצלה לטובתה את הידע והמאמץ שהשקיע בו, היא הודיעה שרירותית על הפסקת המשא ומתן ובסמוך לכך התקשרה עם הנתבע בלבד תוך התעלמות מזכויות התובע במיזם. התובע "הושלך לצידי הדרך, המיזם נגזל ממנו והוא נושל מכל זכויותיו בו"; "מדובר בקנוניה מכוערת ובלתי חוקית שרקחו הנתבעים בחוסר תום לב קיצוני ותוך רמיסת זכויותיו של התובע" (סע' 37 ו-39 לכתב התביעה).
9. בכתב התביעה עתר התובע לחייב את הנתבעים: (א) לשלם לו מחצית מכל תשלום או טובת הנאה (ולהקצות לו מחצית ממניות או זכויות) שקיבל או יקבל הנתבע משותפותו עם דורי מדיה או העסקתו על ידה; (ב) לשלם לו 25% מכל הכנסה של דורי מדיה מהפצת תכנים באמצעות ערוצי YouTube וערוצי אינטרנט אחרים, למעט תכנים שהיא היתה בעלת זכויות בהם לפני תחילת המו"מ עם התובע ביולי 2013; (ג) לשלם לו 3 מיליון ₪ כפיצוי על נזקיו בגין גזלת המיזם (בניכוי סכומים שיקבל בהתאם לסעדים הקודמים).
בשלב הראיות הודיע התובע כי לפי שאיבד אמון בנתבעים, הוא חפץ בפיצוי כספי ואינו חפץ בקבלת מניות (סע' 147 לתצהירו).
10. ברמה המשפטית טוען התובע כי הנתבע היה שותפו, מעל באמונו, הפר את הסכם השותפות, רימה, נהג בחוסר תום לב קיצוני ועוד. אשר לנתבעת, נטען כי זו ביצעה עוולה של גרם הפרת חוזה וכן נהגה בחוסר תום לב קיצוני במשא ומתן עת הפסיקה אותו באופן שרירותי כאשר סוכמו כמעט כל תנאיו, "אך ורק" כדי לשלול מהתובע את זכויותיו. את הסעדים להם עתר, ביסס התובע על עילות מדיני החוזים, דיני הנזיקין, דיני השותפויות ודיני עשיית עושר ולא במשפט.