111. כן הוצג מסרון ששלח התובע אל סקלי מיום 29.5.2014 ובו נכתב: "רצינו לבדוק מה מצבנו מבחינת הנושאים הפתוחים" (סקלי השיבה: "ניסיתי לחזור אליך אבל היה תפוס – תתקשר מתי שיש לך זמן") (נספח 120). גם מסרון זה מתיישב יותר עם טענת התובע כי לא ידע אותה עת על סיום המשא ומתן מאשר עם טענת שניר כי הודיע לתובע כמה ימים קודם לכן על הסיום.
112. אין חולק כי התובע ושניר נפגשו ביום 29.5.2014 בבית הקפה בתל אביב. בשלב מסוים בחקירה הנגדית אמר שניר: "עוד בפגישה ב-29 אני מודיע לו שזה נגמר" (עמ' 392 ש' 24). התבטאות זו אינה מתיישבת בנקל עם טענה כי שניר הודיע לתובע טלפונית מיד אחרי הפגישה עם סקלי, על סיום המו"מ; לפי התבטאות זו לכאורה שניר עדכן את התובע בפגישתם.
113. המסרונים מיום 29.5.2014 אשר נזכרו לעיל – מסרונים שהוחלפו בין התובע לשניר ובין התובע לסקלי ואשר משקפים לכאורה העדר מודעות של התובע להפסקת המשא ומתן - הוחלפו כמדומה בשעות המאוחרות לפגישה שהתקיימה באותו תאריך בין התובע לשניר. ככל שכך, מסרונים אלה מקשים גם על קבלת גירסה לפיה שניר עדכן את התובע באותה פגישה בבית הקפה כי דורי הודיעה על הפסקת המשא ומתן. התובע אף לא נחקר על הצהרתו (סע' 101 לתצהירו) כי בפגישה מיום 29.5.2014 השיחה בין גבעון לבינו התייחסה למשא ומתן למול דורי מדיה כאילו זה עדיין מתקיים.
114. התובע הצהיר כי רק בשיחה עם פלטי שהתקיימה ביום 2.6.2014 (נספח 119; ועמ' 278 ש' 10-7) הודע לו על החלטת דורי מדיה להפסיק את המו"מ (סע' 95 לתצהיר). יצוין כי בחקירתו אמר שניר שבפגישה בה הודיעה לו על הפסקת המשא ומתן, אמרה לו סקלי כי פלטי, מנכ"ל דורי, ידבר עם התובע (עמ' 386 ש' 14-10). גם פלטי הצהיר כי התכוון לשוחח עם התובע (סע' 63 לתצהירו). פלטי לא ידע להסביר מדוע המתין עד לאותו מועד לשם ביצוע השיחה (עמ' 281 ש' 21-4). פלטי העיד כי התקשר לתובע לאחר שכבר הבין משניר כי התובע יודע (עמ' 276 ש' 5) וכי בשיחה עמו, התובע לא היה מופתע והיה ברור שכבר ידע על סיום המשא ומתן (עמ' 277 ש' 4, ש' 19-17, ש' 26-25, עמ' 283 ש' 29-27).
115. שאלת המועד בו הודע דבר הפסקת המו"מ בכלל ולתובע בפרט נותרה עמומה. הדעת נותנת כי בכל מקרה ההודעה לא נמסרה לתובע קודם לפגישתו עם שניר ביום ה' 29.5.2014 ויתכן כי אך ביום ב' 2.6.2014.
116. כיצד הגיעו הדברים לכדי ניהול משא ומתן למול שניר בלבד וללא התובע?