פסקי דין

תא (חי') 11147-10-13 די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ נ' אחמד חמודה - חלק 10

27 דצמבר 2014
הדפסה

48. לא נעלמה מעיני העובדה, כי מסמכים שהיו בעסקם של הנתבעים נתפסו במסגרת ביצוע צו הכינוס והתפיסה, וכי העתקים שלהם מצויים בידי התובעת.

עם זאת, מסמכים אלו אינם מהווים את כלל המסמכים הרלבנטיים לתובענה, ושומה היה על הנתבעים לפעול בשקידה ראויה לאיתור כל המסמכים הרלבנטיים, לרבות אלו שנדרש גילוים הספציפי.

ברור גם, כי כאשר הנתבעים טוענים בכתב ההגנה (נא ראו סעיפים 16-17) טענות באשר לקיומה של פעילות גלויה לעקיפת קוד ההצפנה של שידורי הטלוויזיה בלוויין של התובעות, לרבות פרסומים באשר לכך באינטרנט, וטענות לרכישות לגיטימיות לכאורה של ציוד של התובעת – הרי שמסמכים הנוגעים לאותה פעילות, לאותם פרסומים ולאותן רכישות, אמורים להיות בידי הנתבעים ועליהם לפיכך לגלותם.

יתר המסמכים, לא ניתן לגביהם כל זיהוי, בין בתאריך ובין באופן אחר, כאשר גם בכך יש כדי להקשות על ניהולו התקין של ההליך המשפטי וקידומו.

49. זאת ועוד, מקובלת עלי עמדת התובעת, לפיה דרישת הגילוי הספציפי נועדה למעשה לברר את טענת התובעת בדבר היקף וטווח הפעילות , המבוצעת על ידי הנתבעים, על פני שנות פעילותו של העסק "לווייני עכו". אי מתן הגילוי המבוקש, יש בו כדי לפגוע בזכויות התובעת לקבלת מידע ומסמכים רלבנטיים לתובענה זו ואף פוגע הוא ביכולת להבטיח עשיית משפט ובחתירה לחשיפת האמת.

50. ויודגש, נתתי דעתי לכך כי עסקינן, בין היתר, בתובענה למתן חשבונות וכי החלטתי זו ניתנת בשים לב לאבחנה בין מסמכים הנדרשים לצורך הוכחת זכותה של התובעת לקבלת הסעד של מתן חשבונות - הם המסמכים העומדים ביסוד הבקשה דנן למחיקת כתב ההגנה בשל אי ציות לצו לגילוי מסמכים - לבין מסמכים אשר הם "החשבונות" עצמם, ולפיכך יש לדון בזכותה של התובעת לקבלם במסגרת התביעה לגופה.

עם זאת, לאחר שעיינתי בדרישת התובעת לגילוי מסמכים, לרבות מסמכים ספציפיים, אני מוצאת כי מדובר בדרישה שרובה, אם לא כולה, מתייחסת למסמכים מהסוג הראשון ולא מהסוג השני.

51. אף כי, כאמור, ערה אני לכך כי הסנקציה הקבועה בתקנה 122 לתקנות סד"א הינה חריפה, סבורה אני כי במקרה שבפנינו, לאור פירוט הנסיבות כפי שהובע לעיל - הפגינו הנתבעים זלזול בקיום צו בית המשפט לגילוי מסמכים, אשר יש בו כדי להצדיק הפעלתה של הסנקציה. כל הניסיונות לבוא לקראת הנתבעים, לנהוג בהם לקולא, לאפשר להם ארכה אחר ארכה לביצוע צו גילוי המסמכים – לא נוצלו על ידי הנתבעים. יתרה מזאת, התנהלותם זו של הנתבעים שוללת מן התובעת את האפשרות להיערך כראוי לניהולה של התביעה, ולהכין כדבעי את תצהירי העדות הראשית מטעמה, אשר המועד להגשתם נקבע ליום 4.1.15.

עמוד הקודם1...910
11עמוד הבא