6. ביום 6.10.13 נעתר בית משפט זה (כב' השופט ע. זרנקין), לבקשה למתן הסעדים הזמניים, וניתן צו מניעה זמני, צו תפיסה וכינוס תוך מינוי כונס ותופס נכסים זמני, וכן מונה מומחה בתחום המחשבים לצורך עריכת חיפוש במחשבי הנתבעים.
7. ביום 8.10.13 בוצע החיפוש בעסקם של הנתבעים, ונתפס ציוד רב, וכן נתפסו חומרים רבים במחשב העסק, וביום 14.10.13 הוגש לבית המשפט, על ידי כונס הנכסים הזמני, דו"ח אודות ביצוע הצו, בצירוף מסמך המפרט את רשימת הציוד והמסמכים שנתפסו.
8. דיון במעמד הצדדים בבקשה לסעדים הזמניים התקיים, בסופו של דבר (לאחר בקשת דחייה מטעם הנתבעים) ביום 4.11.13, במסגרתו הסכימו הנתבעים, בין היתר, להותרת הצווים הזמניים על כנם.
9. כתב ההגנה הוגש על ידי הנתבעים רק ביום 1.1.14, והוא כולל אך הכחשה גורפת של הנתבעים את כל הטענות שבכתב התביעה.
10. ביום 30.6.14 הועברה התביעה דנן לשמיעה בפני מותב זה, וישיבת קדם משפט ראשונה (לאחר מספר בקשות דחיות) התקיימה ביום 13.7.14., במהלכה הסכים ב"כ הנתבעים למתן צו לגילוי הדדי של מסמכים. ב"כ התובעת ביקש להפנות שאלונים וגילוי מסמכים ספציפי לנתבעים, מאחר ולטענתו נסתבר כי המסמכים, שנתפסו במסגרת ביצוע צו החיפוש והתפיסה, מתייחסים לפעילות עסקית של הנתבעים על פני שנה וחצי בלבד, בעוד שעל פי הראיות שבידי התובעת, עסקם של הנתבעים פעל במשך 5 שנים לפחות. ב"כ הנתבעים הסכים לבקשת ב"כ התובעת.
11. לפיכך, בסוף הדיון מיום 13.7.14 ניתן צו המורה על גילוי מסמכים הדדי, לביצוע עד ליום 1.9.14. ניתנה לתובעת אפשרות לשלוח לנתבעים שאלון תוך 30 יום וניתן צו למתן תשובות לשאלון תוך 30 יום ממועד קבלתו. בנוסף, ובהסכמת הנתבעים, ניתנה לתובעת אפשרות לתיקון סכום התביעה שבכתב התביעה, ככל שתגלה התובעת הפרות נוספות שיתגלו במסגרת המסמכים שנתפסו. קדם משפט נוסף נקבע ליום 6.10.14.
12. ביום 4.9.14 הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן, והעמידה את סכום התביעה על סך 1,900,000 ₪.
13. ביום 6.10.14, כחלוף למעלה מ- 30 יום מן המועד בו נקבע על ביצועו של צו גילוי המסמכים, הגישה התובעת בקשה למחיקת כתב ההגנה מחמת הפרה של הנתבעים את צווי הגילוי ועיון במסמכים והמענה על שאלונים.
הנתבעים נתבקשו להגיש תגובה עד ליום 19.10.14. ביום 27.10.14 ולאחר שלא התקבלה כל תגובה מצד הנתבעים, הוריתי, בשנית, על הגשת תגובה עד ליום 30.10.14, ולא, ייחשבו הנתבעים כמי שמסכימים לבקשה.