14. ביום 30.10.14 הגישו התובעים תגובה, ובה טענו כי משלא חלה התקדמות משמעותית בתיק, ומשנפתחה מחדש, כביכול, יריעת המחלוקת בעקבות תיקון סכום כתב התביעה בידי התובעת, ומשלא פעלה התובעת למיצוי ההליכים המקדמיים בתיק, אין להיעתר לבקשה. עוד טען ב"כ הנתבעים כי עקב מצבו הרפואי ולעובדה כי לקה בלבו ונאלץ להיעדר מעבודתו כחודשיים, התעכב מיצויו של הליך גילוי המסמכים ומתן המענה לשאלון. ב"כ הנתבעים ביקש שהות בת ימים ספורים להשלמת הליכי גילוי המסמכים ומתן התשובות לשאלון והתחייב לעשות כן עד ליום 3.11.14. (סעיף 6 לתגובה).
15. בעקבות תגובת הנתבעים, ניתנה על ידי החלטה לפיה הוריתי על השלמת הליך הגילוי והעיון במסמכים ומתן תשובות לשאלונים עד ליום 3.11.14.
16. ביום 4.11.14 נמסרה הודעה לבית המשפט על ידי ב"כ הנתבעים, לפיה הנתבעים "שיגרו לב"כ התובעת גילוי מסמכים ומענה לשאלונים". לנוכח הודעה זו, נתבקש ב"כ התובעת להודיע האם התובעת עדיין עומדת על בקשתה למחיקת כתב ההגנה.
17. ביום 6.11.14 הוגשה הודעה על ידי ב"כ התובעת, בה נטען כי הנתבעים ממשיכים לבזות ולהפר את צווי בית המשפט, בכך שעל אף שחלפו למעלה מחודשיים מיום מתן צו הגילוי והעיון במסמכים ומענה לשאלונים, הרי שביום 4.11.14 כל שנשלח על ידם הוא מכתב לאקוני בן ארבעה סעיפים, החתום בידי ב"כ הנתבעים.
ב"כ התובעת הבהיר, כי בניגוד להחלטת בית המשפט לא נמסר על ידי הנתבעים תצהיר גילוי מסמכים, אלא מכתב של עורך דינם, אשר אינו עונה על צווי בית המשפט.
עוד נטען, כי הנתבעים התעלמו לחלוטין מהדרישה לגילוי מסמכים ספציפי שנשלחה אליהם, כחלק מדרישת גילוי המסמכים מיום 25.8.14. התובעת טענה כי התנהלות הנתבעים מעידה על זלזולם בהחלטות בית המשפט.
על פי החלטתי, נקבע כי הבקשה למחיקת כתב ההגנה תידון בישיבת קדם המשפט, אשר נקבעה ליום 19.11.14.
18. בדיון שהתקיים ביום 19.11.14, חזר וטען ב"כ התובעת כי לא הוגש תצהיר כדין, לא ניתן גילוי כללי כנדרש והיתה התעלמות מוחלטת של הנתבעים מהדרישה לגילוי הספציפי של מסמכים. עוד נטען כי התשובות לשאלון היו חלקיות וכי לעמדת התובעת התנהלות הנתבעים מעידה על זלזול מתמשך בהליכי בית המשפט, תוך מניעת התקדמותם.
ב"כ הנתבעים טען, כי כל המסמכים הנדרשים היו בעסקם של הנתבעים והללו נתפסו בידי כונס הנכסים הזמני במהלך ביצוע צו החיפוש והתפיסה. עוד נטען והוסף, כי כל המסמכים נמצאים בידי הכונס והתובעת, כך שהרציונל של גילוי מסמכים שעניינו מניעת הפתעה, אינו מתקיים במקרה דנן.